“制裁成‘癮’讓美方喪失了自身的思考”，這是伊朗外交部發(fā)言人巴加埃對(duì)美國(guó)下的“診斷書(shū)”。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，巴加埃在社交媒體發(fā)文總結(jié)——每當(dāng)美國(guó)無(wú)力通過(guò)外交手段實(shí)現(xiàn)目標(biāo)時(shí)，便轉(zhuǎn)而訴諸制裁，而當(dāng)制裁未能奏效時(shí)，便進(jìn)一步加大力度?！斑@已不只是一種‘政策’，而是形成了一種‘習(xí)慣’?！?/p>

　　巴加埃的這番診斷，確實(shí)一針見(jiàn)血地戳中了美國(guó)外交政策的病灶。

　　多年以來(lái)，美國(guó)一直在用一個(gè)老生常談的政策：外交受阻，就祭出制裁，制裁無(wú)效，就再繼續(xù)加碼制裁。看似是強(qiáng)勢(shì)施壓，實(shí)則是懶得溝通、不愿思考，只會(huì)機(jī)械套用同一種手段。

　　以伊朗為例，1979年伊斯蘭革命后，美國(guó)就把伊朗視為眼中釘。40多年來(lái)，美國(guó)制裁的范圍不斷擴(kuò)大，最終幾乎覆蓋了伊朗經(jīng)濟(jì)生活的所有領(lǐng)域。

　　可現(xiàn)實(shí)在狠狠打美國(guó)的臉。雖然長(zhǎng)期制裁讓伊朗通脹居高不下、外貿(mào)受阻、民生承壓、經(jīng)濟(jì)舉步維艱，但美國(guó)想要的結(jié)果到如今都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

　　美國(guó)的制裁也從來(lái)不只針對(duì)主權(quán)國(guó)家，但凡讓美國(guó)感到“不爽”，即便是個(gè)人、機(jī)構(gòu)，也可能被它的制裁大棒砸中。

　　去年7月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧宣布對(duì)聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦被占領(lǐng)土人權(quán)狀況特別報(bào)告員弗蘭切絲卡·阿爾巴內(nèi)塞實(shí)施制裁，理由僅僅是這位聯(lián)合國(guó)任命的獨(dú)立人權(quán)專(zhuān)家，推動(dòng)國(guó)際刑事法院對(duì)美以官員采取相關(guān)行動(dòng)。

　　美國(guó)還肆意制裁國(guó)際刑事法院。只因該法院對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)出逮捕令，美國(guó)就先后將其首席檢察官、多名法官和副檢察官列入制裁名單。

　　盡管聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)和國(guó)際刑事法院對(duì)此多次表達(dá)不滿(mǎn)和譴責(zé)，美國(guó)依舊裝聾作啞、置之不理，完全把國(guó)際規(guī)則當(dāng)成了可以隨意踐踏的工具。

　　美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)體的制裁亦是荒唐。

　　截至2025年底，美國(guó)累計(jì)制裁了2796家中國(guó)實(shí)體，占其全球制裁實(shí)體總數(shù)的約11%。今年7月31日，美國(guó)國(guó)土安全部又將43家中國(guó)企業(yè)列入所謂的涉疆法案實(shí)體清單，讓清單總數(shù)從144家一下漲到187家。

　　離譜的是，被拉黑的企業(yè)里甚至包含做瓜子、水餃的企業(yè)，而美方給出的理由，只是一句毫無(wú)實(shí)據(jù)的“危害國(guó)家安全”。

　　美方對(duì)華制裁的覆蓋面極廣，5G通信、半導(dǎo)體制造、人工智能、量子計(jì)算、無(wú)人機(jī)等前沿科技領(lǐng)域，幾乎全部被納入制裁范圍。

　　配套的制裁手段更是層層封鎖，包括芯片出口管制、軟件授權(quán)限制、投資禁令等，甚至禁止任何美國(guó)人與這些被制裁企業(yè)開(kāi)展任何形式的交易，試圖全方位圍堵中國(guó)科技發(fā)展。

　　但這些蠻橫的制裁并未阻止中國(guó)的科技進(jìn)步，反而倒逼中國(guó)補(bǔ)齊技術(shù)短板，加速了自主創(chuàng)新進(jìn)程。

　　說(shuō)到底，美國(guó)就是打心底忌憚中國(guó)的發(fā)展，害怕中國(guó)動(dòng)搖它所謂“世界第一”的霸權(quán)地位。

　　但揮舞大棒的人也會(huì)被反作用力所傷。

　　就在美國(guó)揚(yáng)言要調(diào)查制裁中國(guó)AI企業(yè)之際，美國(guó)商界率先站出來(lái)唱反調(diào)。

　　近期，近200家硅谷初創(chuàng)企業(yè)組成的“小型科技協(xié)會(huì)”向白宮發(fā)出聯(lián)名信，明確反對(duì)限制美國(guó)企業(yè)使用中國(guó)開(kāi)源模型。隨后，英偉達(dá)、微軟、Meta等25家科技巨頭也加入了反對(duì)陣營(yíng)。英偉達(dá)CEO黃仁勛更是特意在X上發(fā)布個(gè)人首條帖子，公開(kāi)為開(kāi)源模型辯護(hù)。

　　原因很簡(jiǎn)單，同等性能下，中國(guó)開(kāi)源模型物美價(jià)廉。如今美國(guó)企業(yè)調(diào)用中國(guó)AI模型的詞元占比每周穩(wěn)定在30%以上，峰值高達(dá)46%。中國(guó)開(kāi)源模型已成為美國(guó)創(chuàng)業(yè)公司技術(shù)的重要組成部分。

　　無(wú)視市場(chǎng)規(guī)律、無(wú)視企業(yè)訴求，一味靠慣性揮舞制裁大棒，連傷到了“自己人”都不在乎，足以看出美國(guó)外交早已失去獨(dú)立判斷和理性思考的能力。

　　截至目前，美國(guó)財(cái)政部“特別指定國(guó)民清單”(SDN清單)上已有超19000個(gè)制裁對(duì)象。制裁對(duì)象從主權(quán)國(guó)家到企業(yè)個(gè)人，制裁領(lǐng)域從能源到航運(yùn)，從金融到科技……制裁已然成為美國(guó)處理幾乎所有國(guó)際分歧的“萬(wàn)能工具”。

　　但凡美國(guó)愿意開(kāi)展平等外交、協(xié)商談判，就無(wú)需反復(fù)堆砌制裁手段。

　　當(dāng)一個(gè)國(guó)家最常用的外交工具箱是一把錘子，那任何問(wèn)題在它看來(lái)都會(huì)像釘子。

　?。偛邉潱河釐?/span>

　?。邉潱褐茕J

　　｜統(tǒng)籌：王慶凱 程春雨

　?。鼒?zhí)筆：戴悅

　　｜責(zé)編：查志遠(yuǎn)

　?。?duì)：葉婷

　　｜“三里河”工作室出品