“屬于典型的人工智能霸權主義行徑?！?/p>

　　7月27日，中國商務部新聞發(fā)言人直指美國部分政客炒作AI安全議題的本質。

　　近日，美國一些高級官員公開表示將針對中國人工智能企業(yè)所謂“蒸餾”美前沿模型開展調查，并可能以“竊取美國知識產權”等為由制裁中國企業(yè)。

　　不少人可能會問，到底什么是蒸餾？

　　美國喬治城大學安全與新興技術中心臨時執(zhí)行主任海倫·托納有個形象的比喻，蒸餾就是用一個能力更強的“教師”模型，去訓練或改進一個能力較弱的“學生”模型。

　　這其實是全球AI行業(yè)通行做法。美國公司互相蒸餾，早就是公開的秘密。馬斯克團隊訓練Grok，谷歌推出模型蒸餾服務，都在用這招。正如全球最大AI開源社區(qū)抱抱臉(Hugging Face)公司首席執(zhí)行官德朗格所說，這“是一種十分普遍的操作”。

　　英偉達創(chuàng)始人黃仁勛更是直言，人類的知識傳承本就是一場永無止境的“互相蒸餾”。

　　但一些美國AI巨頭卻以此為由游說政府，試圖將其與“竊取美國知識產權”扯上關系，部分美國政客一拍即合，借機大肆炒作，上演“賊喊捉賊”的戲碼，做法缺乏事實依據，沒有法理支撐。

　　論事實。

　　說到AI知識產權，中國最有發(fā)言權。據世界知識產權組織最新數據，中國生成式人工智能專利數量全球領跑。2024年和2025年，中國發(fā)明人公布的專利全球占比接近77%。

　　這意味著，全球每4項AI專利中，就有3項來自中國。實打實的投入，換來了實打實的專利存量，這就是中國AI的硬實力。

　　而且，很多美國人工智能企業(yè)在研發(fā)和訓練中蒸餾了中國的模型。不久前，美國頭部AI企業(yè)Anthropic的新模型，在回答關于身份問題時竟自稱是阿里通義千問，成了蒸餾中國模型的一個事例。

　　論法理。

　　早在今年4月份美國參議院司法委員會舉行的一場聽證會上，美國智庫專家指出，所謂蒸餾攻擊，本質是合同違約，而非法律意義的竊取。部分企業(yè)和政客一直在混淆視聽。

　　從更深層次看，美方一些政客和科技企業(yè)給中國企業(yè)扣帽子，還威脅進行打壓制裁，是典型的搞雙重標準，暴露了他們對中國開源模型崛起的焦慮。

　　目前，中國模型普遍開源，而美國頭部模型多走閉源路線。諷刺的是，沖在反對開源第一線的，正是以“開放”為名的OpenAI。據路透社報道，OpenAI團隊正在游說華盛頓政客，抵抗中國模型。

　　白宮科技政策顧問委員會聯(lián)席主席薩克斯一語道破其動機：“希望政府消滅其開源競爭對手”。

　　打臉的是，美國硅谷絕大多數科技公司和投資人選擇支持開源。當地時間7月22日，近200家美國初創(chuàng)企業(yè)聯(lián)名致信白宮，敦促不要切斷對中國開源模型的訪問，否則將導致數百家公司瞬間倒閉。7月24日，25家美國科技公司聯(lián)名簽署公開信，呼吁開放權重AI模型。

　　很明顯，蒸餾不是問題，開源也非原罪，根本原因是中國AI動了一些美國科技巨頭的蛋糕。

　　數字最誠實。全球最大AI模型聚合平臺OpenRouter最新數據顯示，美國公司通過中國AI模型處理的詞元比例已升至約58%的歷史新高。

　　打不過，就拉黑，場景似曾相識。芯片管制在前，AI圍堵在后，劇本換湯不換藥。德國媒體警告，不排除引發(fā)“中美首場AI貿易戰(zhàn)”的可能。

　　27日，中國商務部新聞發(fā)言人表示，對于任何實質性損害中方利益的行為，中方將采取一切必要措施，堅定維護自身正當合法權益。

　　美方應傾聽中美兩國業(yè)界客觀、理性聲音，糾正霸權思維，停止對中國企業(yè)的抹黑和制裁威脅。

　?。偛邉潱河釐?/span>

　　｜策劃：周銳

　?。y(tǒng)籌：王慶凱 程春雨

　　｜執(zhí)筆：左登基

　?。曨l：陳慶洋

　?。熅帲翰橹具h

　?。Γ喝~婷

　?。叭锖印惫ぷ魇页銎?/span>