這是很多涉及未成年人的離婚案件中，都會(huì)問(wèn)到的問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，已滿(mǎn)2周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。對(duì)于已滿(mǎn)8周歲的子女，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

　　“客觀(guān)地說(shuō)，有一些孩子，我們一聽(tīng)就知道他說(shuō)的不是實(shí)話(huà)?！痹鴱氖律倌陮徟泄ぷ鹘?0年的北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海淀法院”)法官?gòu)埇摪l(fā)現(xiàn)，庭審中，有些孩子說(shuō)出來(lái)的，已經(jīng)是被家長(zhǎng)灌輸過(guò)的話(huà)。

　　有個(gè)孩子說(shuō)，他不選父親。理由是：“我爸從來(lái)不幫我媽刷碗”“我爸上廁所從不主動(dòng)把馬桶的小便蓋抬起來(lái)”。

　　“這更像妻子對(duì)于丈夫的吐槽，而不是一個(gè)孩子對(duì)于父親的評(píng)價(jià)?！睆埇撝赋觯@個(gè)孩子顯然表達(dá)的是母親的想法。

　　還有的孩子，把一方詆毀另一方的話(huà)原封不動(dòng)地說(shuō)給法官聽(tīng)。有個(gè)孩子曾說(shuō)：“我爸跟我說(shuō)了，我媽坐月子的時(shí)候就想掐死我?！?/p>

　　“顯然，這不可能是他自己的記憶。”在張瑩看來(lái)，很多孩子都會(huì)受到父母雙方的影響，程度遠(yuǎn)超成年人的想象，盡管每次詢(xún)問(wèn)前她千方百計(jì)地跟孩子解釋?zhuān)拔医裉焓莵?lái)幫你的，這是專(zhuān)屬于咱們倆的溝通時(shí)間，我希望能聽(tīng)到你的心里話(huà)，你說(shuō)什么我都可以幫你保密，你不用擔(dān)心爸爸媽媽聽(tīng)到了會(huì)不開(kāi)心”。

　　如何在離婚案件中，抽絲剝繭地發(fā)現(xiàn)未成年子女的真實(shí)意愿，按照最有利于未成年子女的原則判決，成了少年審判法官面臨的共同課題。

　　不久前，記者在最高人民法院民一庭組織的第二次未成年人審判工作實(shí)地交流互鑒活動(dòng)中，了解到各地少年審判法官對(duì)此探索出的新做法。

　　聽(tīng)懂心聲“暗號(hào)”

　　在北京市海淀區(qū)婦女兒童活動(dòng)中心，有一間屋子，天花板做成綠色樹(shù)葉的形狀，四周配著彩虹色系的陳設(shè)，整體營(yíng)造出充滿(mǎn)童趣的花園氛圍。這里是海淀法院“律蔭小筑”關(guān)愛(ài)服務(wù)基地的彩虹小站。

　　法官們希望，這里舒緩的氛圍能有效緩解孩子的緊張和抵觸情緒，幫助他們敞開(kāi)心扉，勇敢表達(dá)真實(shí)意愿。

　　在這里，張瑩見(jiàn)證過(guò)一場(chǎng)反復(fù)的拉鋸。由她審理的一起案件中，一對(duì)夫妻離婚后，孩子由父親撫養(yǎng)，然而短短幾年時(shí)間里，雙方圍繞孩子的問(wèn)題互相起訴了對(duì)方多次。到張瑩手里時(shí)，這已經(jīng)是母親第三次起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)。

　　“為了真正了解一下孩子內(nèi)心是怎么想的，我把詢(xún)問(wèn)地點(diǎn)從法庭換到了這里。”張瑩說(shuō)。借助那個(gè)空間的氛圍，孩子終于吐露了心聲。

　　孩子說(shuō)，前兩次訴訟的時(shí)候，其實(shí)也想選媽媽?？筛赣H一直在給他“洗腦”——“我辛辛苦苦把你拉扯大不容易，現(xiàn)在你翅膀硬了，想要飛出我的手掌心，門(mén)兒都沒(méi)有?！睂?duì)此，孩子非常傷心難過(guò)。

　　張瑩安慰道：“別著急，我就是來(lái)幫你的，咱們一起想想辦法。”

　　孩子卻很無(wú)奈地說(shuō)，父親要求，今天跟法官說(shuō)了什么，回去都要一五一十地向他匯報(bào)，“如果爸爸知道我今天跟你說(shuō)選了媽媽?zhuān)麜?huì)接著給我‘洗腦’，要求我重新給法官錄視頻”。

　　“看到孩子打心底里難過(guò)失望的樣子，我覺(jué)得作為一名法官，必須來(lái)做點(diǎn)什么，回應(yīng)這份寶貴的信任?！睆埇摵秃⒆蛹s定了一個(gè)“心聲暗號(hào)”：后續(xù)證據(jù)里如果孩子有特定的行為，就意味著這是父親的想法，不是孩子的真實(shí)意思。

　　按照孩子的意愿，張瑩支持了變更撫養(yǎng)權(quán)。不出所料，父親上訴了，并提交了更多新證據(jù)。二審法官根據(jù)案件情況，仔細(xì)甄別了父親提交的這些證據(jù)，駁回了上訴。

　　后來(lái)，孩子給張瑩寫(xiě)了一封信，感謝法官給了自己勇氣，幫助自己在和父親多年的“戰(zhàn)爭(zhēng)”中“勝利”了。

　　“看到這封信的時(shí)候，我也是五味雜陳?！睆埇撜f(shuō)。用“戰(zhàn)爭(zhēng)勝利”來(lái)形容擺脫父親控制這件事，讓她意識(shí)到另一層?xùn)|西——當(dāng)事人在法庭上呈現(xiàn)出來(lái)的、作為父母的形象，和孩子眼中觀(guān)察到的爸爸媽媽真實(shí)的樣子，有時(shí)有很大的差距。

　　“要想真正走進(jìn)孩子的內(nèi)心，我們就必須用孩子的眼睛去觀(guān)察父母，用父母的心去傾聽(tīng)孩子的心聲?！睆埇撜f(shuō)，在少年法庭，法官要做的，不是替孩子作出選擇，而是幫助他們放下戒備，讓真實(shí)的聲音有機(jī)會(huì)被聽(tīng)見(jiàn)。

　　“你們都是我最親、最?lèi)?ài)的人”

　　“親愛(ài)的爸爸媽媽?zhuān)F(xiàn)在的你們應(yīng)該在法庭相對(duì)而坐吧，而現(xiàn)在的我，只能坐在教室里接受你們離婚的事實(shí)。很遺憾，沒(méi)有辦法見(jiàn)證你們結(jié)婚時(shí)的幸福，現(xiàn)在也無(wú)法見(jiàn)證你們婚姻的結(jié)束?！泵慨?dāng)這樣稚嫩的童聲響起，北京市西城區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“西城法院”)少年家事法庭內(nèi)都會(huì)陷入片刻的沉默。

　　這是西城法院自制的一部親情短片，每當(dāng)審理涉未成年子女的離婚案件時(shí)，都會(huì)在法庭播放。短片的腳本，是少審法官在審判完一例探望權(quán)爭(zhēng)議案件后有感而發(fā)，連夜寫(xiě)出的。

　　“我愿意相信，我是帶著你們的愛(ài)意和所有家人的祝福來(lái)到這個(gè)世界的……我愿意相信，我的撫養(yǎng)權(quán)對(duì)你們而言一定是個(gè)艱難的選擇，特別是你們當(dāng)中有一位沒(méi)辦法像以前一樣每天看到我，陪伴我……”短片中的孩子，訴說(shuō)著自己的心里話(huà)。

　　“你們都是我最親、最?lèi)?ài)的人，請(qǐng)不要在法庭上爭(zhēng)執(zhí)不下、互相攻擊，至少不要告訴我你們有多恨彼此，因?yàn)槟菍?duì)我而言是巨大的痛苦。如果你們問(wèn)我的意見(jiàn)，那我肯定想我們一家人永遠(yuǎn)在一起。”剛剛還劍拔弩張、針?shù)h相對(duì)的男女雙方，往往不約而同地安靜了下來(lái)，有的低頭沉思，有的凝視著電視屏幕出神良久。

　　“他們此時(shí)腦海中浮現(xiàn)的，一定是他們的孩子，還有那些作為父母與孩子一同度過(guò)的快樂(lè)時(shí)光?！蔽鞒欠ㄔ荷倌昙沂聦徟型シü偻鮽ソ榻B，希望通過(guò)這種方式，引導(dǎo)當(dāng)事人意識(shí)到，他們不是相看相厭的夫妻，而是孩子一輩子的爸爸媽媽?！半x婚不是家庭的終點(diǎn)站，而是雙方放下負(fù)擔(dān)和羈絆，轉(zhuǎn)變角色與心態(tài)，共同撫育孩子的新起點(diǎn)，婚姻的破裂已成過(guò)往，而共同用愛(ài)托舉起孩子的未來(lái)將是父母一生的使命?！?/p>

　　除了短片，這種提示還會(huì)落在紙面上。2024年4月16日，在西城法院審理的一起離婚案件中，法官首次向雙方送達(dá)《關(guān)愛(ài)未成年人提示函》。

　　這對(duì)夫妻有兩個(gè)女兒，一個(gè)11歲、一個(gè)6歲。鬧離婚過(guò)程中，爸爸從保姆手中將小女兒接走，帶到外地一起生活。爸爸起訴離婚時(shí)理直氣壯地說(shuō)：“是她出軌才導(dǎo)致離婚的，法官，我要撫養(yǎng)兩個(gè)女兒。再不濟(jì)，大不了一人一個(gè)。”

　　看著被告席上因長(zhǎng)久見(jiàn)不到小女兒而默默流淚的母親，法官?zèng)]有著急表態(tài)，先是把西城法院關(guān)愛(ài)未成年人提示函向兩人送達(dá)，并耐心講解提示函的內(nèi)容。當(dāng)聽(tīng)到“離婚過(guò)程中請(qǐng)一定要關(guān)注子女的心理健康、情感需求，聽(tīng)取他們的意見(jiàn)”時(shí)，父親沉默許久后，眼角也有了淚光。

　　抓住這個(gè)機(jī)會(huì)，法官一步一步地開(kāi)導(dǎo)他，從“小女兒生活怎么樣？平時(shí)跟誰(shuí)玩兒？在家里怎么上學(xué)”等問(wèn)題，逐漸打開(kāi)了這名父親的心扉。他慢慢吐露了真情，問(wèn)法官：“她不開(kāi)心，怎么辦？”

　　法官了解到，兩個(gè)孩子從小一起長(zhǎng)大，小女兒因?yàn)殡x開(kāi)了姐姐和媽媽?zhuān)谀吧乃l(xiāng)不開(kāi)心；姐姐同樣因?yàn)橐?jiàn)不到妹妹而不開(kāi)心。

　　“其實(shí)離婚也可以同時(shí)擁有兩個(gè)女兒，不一定要讓兩個(gè)孩子分開(kāi)?！睆淖鹬貎蓚€(gè)孩子的希望共同生活的意愿的角度，法官開(kāi)始做這名父親的工作。最終他同意送回小女兒，由母親直接撫養(yǎng)兩姐妹，自己定期探望。

　　此外，西城法院還設(shè)計(jì)了未成年人狀況評(píng)估表，這張表涵蓋了未成年人的心理狀態(tài)、成長(zhǎng)背景、撫養(yǎng)能力、執(zhí)行困難、司法救助等內(nèi)容，法官根據(jù)這張表來(lái)定制設(shè)計(jì)審判流程，比如是否開(kāi)展社會(huì)觀(guān)護(hù)、心理疏導(dǎo)、延伸觀(guān)護(hù)等。

　　“一件案子審結(jié)了不算完，只有看到孩子們的生活被規(guī)劃好了，法官才能放心。”王偉說(shuō)，對(duì)于重點(diǎn)案件，法官還會(huì)運(yùn)用家事回訪(fǎng)記錄表跟蹤裁判文書(shū)的執(zhí)行情況，對(duì)于需要延伸觀(guān)護(hù)的，我們也會(huì)進(jìn)一步開(kāi)展工作，西城法院目前已形成了涉少離婚案件“一函兩表、一線(xiàn)貫通”未成年人保護(hù)工作機(jī)制。

　　用科學(xué)的方式找到穩(wěn)定健康的成長(zhǎng)環(huán)境

　　如何評(píng)判撫養(yǎng)權(quán)給誰(shuí)“最有利于未成年子女”，法官們正努力做得更科學(xué)。

　　在河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“邢臺(tái)中院”)，一項(xiàng)名為“撫養(yǎng)人監(jiān)護(hù)能力量化評(píng)估”的制度從今年3月起正式推行，把抽象的監(jiān)護(hù)能力拆解成具象的考核指標(biāo)。

　　邢臺(tái)中院少年庭庭長(zhǎng)李虹告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，傳統(tǒng)撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，法官的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)往往相對(duì)籠統(tǒng)，容易偏重血緣關(guān)系或經(jīng)濟(jì)條件，而對(duì)陪伴照料、心理關(guān)懷等要素不夠重視。

　　如今，法官會(huì)利用一張《撫養(yǎng)人監(jiān)護(hù)能力量化評(píng)估表》，從日常生活保障、教育陪伴質(zhì)量、身心健康維護(hù)等5個(gè)維度、13項(xiàng)指標(biāo)給當(dāng)事人“打分”——飲食營(yíng)養(yǎng)、居住環(huán)境、學(xué)業(yè)輔導(dǎo)、親子互動(dòng)、心理干預(yù)，每項(xiàng)都有正向指標(biāo)加分、反向指標(biāo)減分。其中，存在虐待、遺棄、家庭暴力等情形的，直接“一票否決”，評(píng)定為不適宜撫養(yǎng)。

　　10歲男孩劉小強(qiáng)(化名)的撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件中，這份量化評(píng)估表對(duì)定分止?fàn)幤鸬搅岁P(guān)鍵作用。劉小強(qiáng)的生父意外去世，生母張倩(化名)和繼母張玲(化名)為爭(zhēng)奪他的撫養(yǎng)權(quán)對(duì)簿公堂——一邊是血脈相連的生身母親，一邊是照顧他多年、情同母子的繼母。法庭上，雙方一度劍拔弩張。

　　圍繞這起案件，邢臺(tái)中院?jiǎn)?dòng)“量化評(píng)估+意愿征詢(xún)+家庭教育指導(dǎo)+心理疏導(dǎo)”的組合機(jī)制。兩級(jí)法院的干警一次次上門(mén)走訪(fǎng)、一遍遍電話(huà)溝通；基層組織、婦聯(lián)干部、心理咨詢(xún)師、家庭教育指導(dǎo)員也陸續(xù)加入；法院還委托家事調(diào)查員出具了詳盡的調(diào)查報(bào)告，為評(píng)估提供參考。

　　評(píng)估結(jié)論顯示：繼母張玲在持續(xù)照護(hù)、情感響應(yīng)、家庭環(huán)境穩(wěn)定性，以及與劉小強(qiáng)既有依戀關(guān)系的維系方面，綜合優(yōu)于生母張倩；而張倩此前未實(shí)際直接撫養(yǎng)，也未能舉證證明張玲存在不盡撫養(yǎng)義務(wù)等法定變更事由。

　　面對(duì)法官征求意愿，劉小強(qiáng)緊緊抱著繼母的胳膊說(shuō)：“我只有這一個(gè)媽媽?zhuān)乙鷭寢屧谝黄?。”在法官?gòu)埾懔峥磥?lái)，這份意愿之所以清晰而穩(wěn)定，是因?yàn)樗⒃陂L(zhǎng)期被實(shí)際撫養(yǎng)、情感需求被持續(xù)回應(yīng)之上。

　　對(duì)張倩，法官和心理咨詢(xún)師引導(dǎo)她理性放下對(duì)立心態(tài)，尊重孩子的選擇；對(duì)承受喪夫之痛、又焦慮于撫養(yǎng)權(quán)可能被奪走的張玲，法院進(jìn)行了心理干預(yù)；對(duì)因喪父和這場(chǎng)糾紛產(chǎn)生心理陰影的劉小強(qiáng)，專(zhuān)業(yè)心理疏導(dǎo)同步跟進(jìn)。

　　這些努力有效緩沖了矛盾沖突。判決作出后，張倩和張玲都平靜地接受了結(jié)果，沒(méi)有留下怨氣與不滿(mǎn)。

　　自今年3月全面實(shí)施至8月底，邢臺(tái)市兩級(jí)法院已在涉子女撫養(yǎng)案件中適用該評(píng)估表521份。數(shù)據(jù)顯示，在此期間全市法院同類(lèi)家事糾紛的服判息訴率同比增加8.9%。

　　“量化評(píng)估用科學(xué)的方式去發(fā)現(xiàn)誰(shuí)更能給孩子一個(gè)穩(wěn)定、健康的成長(zhǎng)環(huán)境。”李虹說(shuō)，評(píng)估表讓裁判有了堅(jiān)實(shí)的事實(shí)和邏輯支撐，實(shí)現(xiàn)了法理與情理的有機(jī)融合。

　　“應(yīng)評(píng)盡評(píng)，實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)。”邢臺(tái)中院主管副院長(zhǎng)馬軍峰強(qiáng)調(diào)，嚴(yán)禁形式化、簡(jiǎn)單化評(píng)估，確保評(píng)分有據(jù)、說(shuō)理充分。對(duì)于評(píng)估中發(fā)現(xiàn)監(jiān)護(hù)能力存在短板的監(jiān)護(hù)人，法院還會(huì)依法發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，并強(qiáng)化跟蹤回訪(fǎng)，推動(dòng)問(wèn)題實(shí)質(zhì)化解。

　　“俗話(huà)說(shuō)‘清官難斷家務(wù)事’，為了我們的未來(lái)，要從千頭萬(wàn)緒的家務(wù)事中理出頭緒來(lái)，為案件中的未成年子女找到有能力照顧、能照顧好他的最合適的一方親人，需要我們花精力、花時(shí)間甚至花金錢(qián)去做工作。”最高法民一庭副庭長(zhǎng)蔡金芳表示，人民法院的這些探索，目的只有一個(gè)，切實(shí)發(fā)揮審判職能作用，以細(xì)心、熱心、愛(ài)心為未成年人權(quán)益維護(hù)提供更充分的司法保障，促進(jìn)未成年人健康成長(zhǎng)，不讓一個(gè)孩子掉隊(duì)。

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 劉言