隔著屏幕就可以肆意煽動仇恨？

　　拿著民族議題搞撕裂收割流量？

　　網絡空間不是法外飛地，絕不能成為煽動仇恨、制造族群隔閡的輿論自留地。

　　近日，湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院對宋劍仁煽動民族仇恨、民族歧視案一審公開宣判，被告人宋劍仁被判處有期徒刑三年六個月。

　　宋劍仁案的背后，是互聯(lián)網上一些居心叵測的撕裂制造者。這些人把網絡當成可以肆意妄為的輿論飛地，衍生出多種破壞民族團結的錯誤套路，用各類包裝話術，企圖消解中華民族共同體意識，手法五花八門，極具迷惑性。

　　有的人兜售歷史虛無主義，刻意消解各民族共同締造偉大祖國的歷史事實，歪曲各民族交往交流交融的真實歷程，抹黑為國奉獻的英雄，還公然為歷史上的反面人物洗白翻案；

　　有的人兜售血統(tǒng)至上、文化優(yōu)越的錯誤論調，揪住群體之間的差別大做文章，刻意矮化、貶低其他民族，硬生生在網民之間制造出高低尊卑的心理隔閡；

　　還有一部分人偽裝成“知曉內幕”的網絡博主，截取只言片語曲解民族政策，把個別偶發(fā)事件無限放大渲染，刻意制造沖突感，煽動普通網友之間的猜忌與對立；

　　更有甚者，把少數(shù)民族風俗習慣當成獵奇談資，隨意調侃戲謔乃至惡意污名化，戴著有色眼鏡歪曲民族地區(qū)的真實發(fā)展面貌。

　　這些行為往往會和網絡暴力深度綁定，只要有網友表達不同看法，就會遭遇群組圍攻、惡意舉報、持續(xù)滋擾，把觀念分歧升級為人身攻擊。

　　這類有害言論的危害是雙重的。對內，它不斷消解中華民族多元一體的共識，人為制造猜忌隔閡，傷害各族群眾真摯的民族情感，侵蝕社會和諧穩(wěn)定的根基；對外，極易被境外反華勢力截取利用，斷章取義當作抹黑我國民族工作的所謂素材，授人以柄，損害國家形象。

　　要分清楚，正常的歷史文化研討、民俗科普完全應當鼓勵，不同視角的學術探討也值得包容。但如果出發(fā)點就是刻意制造敵視、挑撥離間，靠造謠抹黑放大矛盾，性質就發(fā)生根本轉變，不再是普通的意見表達，而是觸碰法律紅線的違法行為。

　　煽動民族仇恨、制造族群對立，于法于理都是被明確禁止的行為，這既是國際社會的普遍共識，也是我國法律劃出的剛性紅線。

　　法律不會主動去干涉正常的思想表達，但絕不縱容仇恨擴散。

　　說到這里，我們不禁要思考一個問題，為什么總有人熱衷于炒作民族對立？

　　在部分網絡賬號眼里，民族議題是一門流量密碼，理性客觀的內容傳播平平，但是越偏激、越沖突、越煽動情緒，越容易吸引點擊、轉發(fā)、評論。于是刻意篩選碎片化信息，放大矛盾點，炮制煽動性內容，靠制造撕裂博取熱度。

　　參與話題討論的很多網民可能并沒有主觀惡意，有的是誤將激進言論當“真性情”，有的是帶著“樂子人”心態(tài)，看到挑撥性內容就隨手轉發(fā)、跟風站隊。但最終結果是爭吵對立帶來的熱度全部流向始作俑者，這些網友變成“工具人”。

　　網絡傳播具備裂變式放大效應。一條挑撥離間的帖子一經擴散，負面影響就會層層疊加。即便后續(xù)刪帖辟謠，已經造成的情感傷害、埋下的認知裂痕很難消除。線上的網暴騷擾，會轉化為現(xiàn)實生活當中巨大的精神壓力，受害的不僅是普通個體，更深層傷害的是整個社會的民族團結大局。

　　宋劍仁一案的判決，不只是對個體的刑事懲戒，更是給整個網絡社會劃出一道現(xiàn)實標尺：互聯(lián)網上沒有“法外鍵盤”，那些試圖在輿論場播撒猜忌、制造裂痕的操作，無論包裝成怎樣的敘事，都會在法治面前現(xiàn)出原形。

　　對于我們來說，在網上沖浪也要善于識別正常討論和刻意撕裂。其中一個有效的辦法，就是實事求是、就事論事，不拿個別事件去給一整個群體貼標簽；看到刻意激化矛盾的極端內容，不湊熱鬧、不跟風站隊、不隨意轉發(fā)，不要讓自己淪為仇恨言論的傳播工具。

　　作者：袖里謙堃

　　(來源：“小圓規(guī)”微信公眾號)