中新網(wǎng)昆明8月5日電 題：中央安全生產(chǎn)考核巡查組暗訪云南：校園火災(zāi)隱患亟待整改，燃?xì)獬看鎯?chǔ)多發(fā)

　　記者 郭超凱

　　液化燃?xì)馄垦b供應(yīng)站超量存儲(chǔ)4倍以上、中學(xué)多處疏散通道裝有鐵柵欄門、超危大深基坑管廊工程未按圖紙?jiān)O(shè)計(jì)施工……近日，記者跟隨中央安全生產(chǎn)考核巡查組第二十二組(以下簡(jiǎn)稱考核巡查組)，深入云南省昆明市開展明查暗訪，直擊安全生產(chǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題隱患。

　　燃?xì)庵迹号渌驼炯敖K端用戶超量存儲(chǔ)

　　燃?xì)馀渌褪沁B接氣站與千家萬(wàn)戶的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，但在此次明查暗訪中，卻成了問(wèn)題重災(zāi)區(qū)。7月20日，考核巡查組隨機(jī)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，云南滇楚液化氣有限公司長(zhǎng)潤(rùn)街液化燃?xì)馄垦b供應(yīng)站存在重大事故隱患。

　　該供應(yīng)站核定為三類供應(yīng)站點(diǎn)，按規(guī)范要求存儲(chǔ)量不能超過(guò)1立方(15公斤鋼瓶最多28瓶)。然而，現(xiàn)場(chǎng)瓶庫(kù)內(nèi)竟堆放著超過(guò)150瓶液化石油氣，超量存儲(chǔ)4倍以上。當(dāng)考核巡查組專家詢問(wèn)為何超量存儲(chǔ)時(shí)，供應(yīng)站負(fù)責(zé)人支支吾吾，無(wú)法給出合理解釋。

　　考核巡查組同時(shí)發(fā)現(xiàn)，該供應(yīng)站瓶庫(kù)卷簾門電機(jī)和軸流風(fēng)機(jī)電氣線路不符合防爆要求，庫(kù)房防靜電接地樁也失效，構(gòu)成重大事故隱患。該供應(yīng)站地處密集居民區(qū)，一旦發(fā)生泄漏或爆炸，后果不堪設(shè)想。

　　終端用戶的燃?xì)獍踩珷顩r同樣不容樂(lè)觀。7月21日，考核巡查組在昆明隨機(jī)抽查多家餐館，發(fā)現(xiàn)五華區(qū)涵趣餐廳后廚存在液化石油氣超量違規(guī)儲(chǔ)存問(wèn)題，其后廚一間不足3平方米的半封閉雜物間內(nèi)，竟然同時(shí)存放著11瓶液化石油氣，含15公斤裝氣瓶4瓶、5公斤裝氣瓶7瓶，安全風(fēng)險(xiǎn)隱患突出。五華區(qū)另一家門店“一窩牛餐飲店”灶具無(wú)熄火保護(hù)裝置、未安裝可燃?xì)怏w報(bào)警裝置、連接軟管也非燃?xì)鈱Ｓ谩＿@些看似細(xì)小的疏漏，實(shí)則是隨時(shí)可能引爆的“定時(shí)炸彈”。

　　消防之憂：寫字樓、校園重大火災(zāi)隱患亟待整改

　　7月20日，考核巡查組來(lái)到昆明市南屏?xí)r代大廈寫字樓。這是一座多產(chǎn)權(quán)、多業(yè)態(tài)商業(yè)辦公建筑，內(nèi)含酒店、辦公，公共娛樂(lè)等功能場(chǎng)所，人員密集且流動(dòng)性大。

　　在寫字樓地下一層一家密室逃脫門店“游夢(mèng)天空娛樂(lè)館”，考核巡查組發(fā)現(xiàn)，地下通往地面的樓梯與地面一層的公共疏散樓梯共用樓梯間，地下部分與地上部分未進(jìn)行防火分隔，屬于重大火災(zāi)隱患。此外，門店內(nèi)疏散指示標(biāo)志燈安裝位置不正確，未設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，違反相關(guān)規(guī)定。

　　同一棟寫字樓內(nèi)，考核巡查組還發(fā)現(xiàn)，如蜜娛樂(lè)店、小草莓娛樂(lè)工作室、影蜜飲品店3家私人影院均在營(yíng)業(yè)，屬于公眾集聚場(chǎng)所，但都沒(méi)有向消防部門申請(qǐng)投入使用營(yíng)業(yè)前消防安全檢查告知承諾，屬于典型的“無(wú)證闖關(guān)”。此外，寫字樓7層的如家精選酒店未經(jīng)任何審批許可便開工裝修，這種無(wú)視法定程序的野蠻施工，一旦引發(fā)火災(zāi)，容易釀成慘劇。

　　校園消防的失守，同樣令人擔(dān)憂。7月21日，考核巡查組暗訪昆明市實(shí)驗(yàn)中學(xué)時(shí)，連揭多項(xiàng)火災(zāi)隱患。校內(nèi)致遠(yuǎn)樓多處疏散通道裝有鐵柵欄門，且各層樓梯間設(shè)置鐵柵欄、卷簾門。一旦火情突襲，學(xué)生們很可能因這些“攔路虎”而錯(cuò)過(guò)黃金逃生時(shí)間。致遠(yuǎn)樓地下一層上樓的樓梯與地上公共疏散樓梯共用樓梯間，其采用防火卷簾進(jìn)行分隔，分隔措施不正確。

　　考核巡查組在調(diào)閱資料時(shí)還發(fā)現(xiàn)，昆明市實(shí)驗(yàn)中學(xué)《消防安全管理制度》僅對(duì)消防工作提出總體性要求，未明確各級(jí)崗位人員消防安全責(zé)任。作為一所辦學(xué)規(guī)模龐大的公辦學(xué)校，昆明市實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生人數(shù)眾多，如此消防管理現(xiàn)狀，著實(shí)令人后怕。

　　建筑施工之危：隱患問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜

　　建筑施工領(lǐng)域的安全隱患往往藏于細(xì)節(jié)，一旦失控，便可能釀成重大事故。7月21日，考核巡查組暗訪昆明市五華區(qū)城市排水防澇能力提升工程設(shè)計(jì)施工總承包項(xiàng)目(三標(biāo)段)，發(fā)現(xiàn)重大事故隱患問(wèn)題突出。尤為惡劣的是，該項(xiàng)目在尚未取得任何施工許可、也未完成法定審批手續(xù)的情況下，便擅自啟動(dòng)施工作業(yè)。這不僅嚴(yán)重違反施工程序，更意味著項(xiàng)目從一開始就脫離了政府監(jiān)管和安全審查的約束，為后續(xù)一系列違章指揮、野蠻施工埋下了禍根。

　　管廊基坑支護(hù)圖紙和基坑開挖方案要求在鋼板樁支護(hù)內(nèi)側(cè)、間距3米設(shè)置鋼質(zhì)內(nèi)支撐?？己搜膊榻M發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)約40米長(zhǎng)作業(yè)面僅設(shè)置4根內(nèi)支撐，且多處管線橫穿管廊的位置未布置鋼板樁，也未采取其他支護(hù)補(bǔ)救措施；此外，在基坑邊一米外有大量荷載不明的社會(huì)車輛頻繁通行，基坑外堆載不滿足設(shè)計(jì)要求；內(nèi)支撐數(shù)量和間距與圖紙、方案要求嚴(yán)重不符，如此糊弄了事已不是技術(shù)偏差，而是管理失控、違章指揮、野蠻施工。

　　該基坑屬于二級(jí)基坑，按規(guī)定需要業(yè)主(云南省五華區(qū)建設(shè)服務(wù)中心)委托第三方進(jìn)行基坑安全監(jiān)測(cè)，而項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)提供的資料反映是由施工方委托的監(jiān)測(cè)單位，但考核巡查組專家在施工現(xiàn)場(chǎng)基坑周圍未檢查到符合規(guī)定的監(jiān)測(cè)點(diǎn)(施工單位指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)用寬約5厘米的刷子在地面上畫的紅色油漆十字線為監(jiān)測(cè)點(diǎn))。

　　該項(xiàng)目使用長(zhǎng)臂砼汽車泵跨馬路澆筑砼，大臂下方有大量社會(huì)車輛和人員頻繁通過(guò)，而項(xiàng)目方既未采取任何隔離防護(hù)措施，也未對(duì)汽車泵工作支設(shè)位置的路面承載力進(jìn)行驗(yàn)算，一旦泵車傾覆或臂架斷裂，后果不堪設(shè)想。

　　讓人擔(dān)憂的還有，按照管廊施工方案，結(jié)構(gòu)模板拆除作業(yè)屬于有限空間作業(yè)，但該項(xiàng)目未能提供有限空間作業(yè)施工的申請(qǐng)、審批、教育培訓(xùn)、過(guò)程管控、氣體檢測(cè)和監(jiān)護(hù)資料，也未能提供有限空間作業(yè)必要的呼吸防護(hù)應(yīng)急救援設(shè)施設(shè)備，將作業(yè)人員置于高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境中。

　　從超量存儲(chǔ)的液化石油氣瓶，到裝有鐵柵欄門的疏散通道，再到任意放寬的支護(hù)間距，隱患背后是對(duì)規(guī)章的漠視和對(duì)生命的輕慢。此次明查暗訪多個(gè)行業(yè)領(lǐng)域暴露出的問(wèn)題雖各異，卻指向同一個(gè)癥結(jié)：重形式輕實(shí)效、重生產(chǎn)輕安全的慣性思維仍在作祟。

　　考核巡查組指出，安全生產(chǎn)沒(méi)有“下不為例”，唯有將每一個(gè)細(xì)節(jié)都綁緊在制度的軌道上，把每一次檢查都當(dāng)作整改的起點(diǎn)，才能讓防線真正堅(jiān)固起來(lái)。(完)