創(chuàng)業(yè)補貼本是政府為鼓勵和支持高校畢業(yè)生等群體自主創(chuàng)業(yè)而設(shè)立的政策性扶持資金，各地標準從幾千元到數(shù)十萬元不等。然而，部分中介機構(gòu)卻盯上了這筆錢：有的以“代辦申請”為名，收取服務(wù)費和高額抽成；有的甚至通過成立皮包公司、購買服務(wù)冒充成果等方式騙補，形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。(見8月31日《工人日報》)

　　創(chuàng)業(yè)補貼是政府為創(chuàng)業(yè)者提供的暖心政策。一段時間以來，從一次性創(chuàng)業(yè)獎勵金到稅費減免，從免租經(jīng)營空間到就業(yè)帶動補貼，大筆真金白銀的扶持在很大程度上降低了初創(chuàng)門檻，讓敢闖敢試的創(chuàng)業(yè)者少了后顧之憂，激發(fā)出蓬勃的經(jīng)濟活力。然而，在一些地方，這筆本該用在“刀刃”上的資金被黑心中介盯上，成了他們眼中的“唐僧肉”，重重套路之下，創(chuàng)業(yè)補貼的實際效用縮水，損害了創(chuàng)業(yè)熱情與地方經(jīng)濟發(fā)展，亟須依法規(guī)制、嚴厲打擊。

　　這場針對創(chuàng)業(yè)補貼的精準“圍獵”，雖然是某些中介逐利的少數(shù)亂象，但卻產(chǎn)生多重深層危害。很多畢業(yè)生、創(chuàng)業(yè)者本可以借助政策讓創(chuàng)業(yè)路更加順暢平穩(wěn)，最終卻被中介層層收割，不僅花費高額服務(wù)費、錯失正規(guī)申報時機，還可能因參與虛假申報、材料造假，留下不良信用記錄，面臨補貼追繳、行政處罰等風險，輕則創(chuàng)業(yè)起步受挫，重則付出法律代價。

　　創(chuàng)業(yè)補貼的核心是扶持真實創(chuàng)業(yè)、激勵創(chuàng)新創(chuàng)造，而批量造假、空殼套補的行為，讓踏實創(chuàng)業(yè)、亟須扶持的實干者名額被擠占、資金被分流。長此以往，政策紅利無法直達剛需群體，穩(wěn)就業(yè)、促創(chuàng)新的政策效能被稀釋，進而透支政府公信力與社會信任。

　　讓創(chuàng)業(yè)補貼回歸政策初衷，必須打好“堵疏結(jié)合”的組合拳。在“堵”的層面，需強化全鏈條監(jiān)管與嚴懲重罰。比如，打破數(shù)據(jù)孤島，健全完善多部門聯(lián)動的大數(shù)據(jù)核查機制，對社保繳納、場地租賃、資金流水等重要數(shù)據(jù)進行交叉比對，讓“空殼公司”、虛假經(jīng)營無處遁形。同時，落實“穿透式”監(jiān)管，對騙補行為依法嚴懲，斬斷其利益鏈條。

　　在“疏”的層面，需消除信息壁壘，優(yōu)化政務(wù)服務(wù)。比如，打通創(chuàng)業(yè)補貼政策落地的“最后一公里”，整合多平臺資源，搭建統(tǒng)一的創(chuàng)業(yè)服務(wù)數(shù)智平臺，實現(xiàn)“一次注冊、多類補貼發(fā)放”，探索試點“免申即享”“直補快辦”等模式，從源頭上壓縮中介的操作空間。此外，加大政策宣傳的精準度，通過高校、政務(wù)新媒體等渠道發(fā)布申報指南，明確告知“全程免費、無須代辦”，用權(quán)威聲音對沖虛假廣告。

　　大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補貼承載著社會扶持青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的信任與期許，是激勵青年敢闖敢試、勇于突破的底氣所在，容不得不法中介伸出黑手肆意蠶食。必須行動起來，讓每一分惠民資金精準賦能實干創(chuàng)業(yè)者，護航青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)之路行穩(wěn)致遠。

　　江德斌

　　《工人日報》(2026年09月02日 05版)