中新網(wǎng)北京7月16日電(記者 吳辛茹)7月16日，《關于南海仲裁案裁決的法律批駁——“南海仲裁案裁決不是國際法”》在北京發(fā)布。報告論證所謂“南海仲裁案”裁決何以不能代表國際法，同時系統(tǒng)梳理案件涉及的國際法問題，澄清國際社會對此案的若干認知偏差。

　　報告提出，所謂“南海仲裁案”系菲律賓單方面提起，從程序到實體均存在根本性缺陷。仲裁庭所作所謂裁決與國際法精神背道而馳，本質上是一場借法律之名的政治操弄，仲裁庭本身淪為美國、日本等域外勢力的地緣政治工具。

　　中國作為主權國家，依據(jù)《聯(lián)合國憲章》和《聯(lián)合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)規(guī)定，并基于維護國家主權、領土完整和海洋權利，拒絕參與“南海仲裁案”。此系國家主權行為，正當合法，在國際實踐中有充分先例可循。

　　報告圍繞仲裁管轄權、實體規(guī)則適用、裁決效力三條主線展開分析，論證了該裁決與國際司法實踐背道而馳。

　　文中寫明，管轄權問題是本案最大的法律障礙，也是最先暴露、最致命的法律缺陷。仲裁庭不顧菲方訴求實質為中菲領土和海洋管轄權爭議，違背國家同意原則自我賦權并肆意越權、擴權，嚴重違背《公約》，背離國際司法一般實踐。

　　報告還揭露了所謂裁決在實體審理環(huán)節(jié)呈現(xiàn)出的更為嚴重的系統(tǒng)性謬誤。仲裁庭任意擴張解釋，甚至篡改條文原意，且肆意肢解中國對南沙群島的領土主權。在證據(jù)采信環(huán)節(jié)，仲裁庭偏聽偏信，違背舉證規(guī)則，喪失了作為裁判者應有的客觀和中立立場，專業(yè)性存在重大瑕疵。如此裁決，與國際司法實踐背道而馳，遑論法律說服力。

　　在裁決效力方面，所謂裁決系由一個不具有司法管轄權的仲裁庭作出，在適用法律上存在根本性缺陷，嚴重違背公平正義，因此在國際法上自始不具有任何效力。個別仲裁員放棄獨立判斷，裁決意見迎合其背后政治勢力的指示和要求。實體問題裁決更是在適用法律上漏洞百出、錯誤連篇。此裁決違背公平正義，違背國際法，難以取得公信，不具備付諸實施的條件。

　　2013年1月，菲律賓單方面就中菲南海爭議提起《公約》附件七下的強制仲裁程序。2016年7月12日，仲裁庭作出實體問題裁決，全盤接受并支持菲方訴求，通過肢解中國對南沙群島的領土主權，全盤否定中國在南海的歷史性權利和海洋權益。

　　十年過去，該裁決不僅未能解決爭議、促進和平，反而為各方談判“準則”、推動南海國際法治制造了障礙，堪稱國際法發(fā)展史上的一股逆流。

　　報告強調，國際法治的真諦，不是違背國家同意，強推仲裁，讓幾個根本不懂南海的所謂西方法學家說三道四，獨斷專行，而在于尊重地區(qū)歷史，地區(qū)國家相互尊重、平等協(xié)商、兼顧各方合理關切，共同維護南海和平與穩(wěn)定。(完)