中新社北京8月27日電 題：AI會(huì)讓拉美了解中國(guó)的“濾鏡”更厚嗎？

　　——專(zhuān)訪阿根廷學(xué)者何廣思

　　中新社記者 張煥迪

　　拉美獲取的中國(guó)研究資料長(zhǎng)期依賴(lài)英文轉(zhuǎn)譯，被視為經(jīng)過(guò)“折射的知識(shí)”。人工智能(AI)浪潮之下，這種“西方中介”格局是被強(qiáng)化還是被消解？AI翻譯能否打破漢學(xué)傳播中的“西方中介”？漢學(xué)家在AI時(shí)代是否會(huì)被取代？阿根廷漢學(xué)家理事會(huì)召集人何廣思(Gustavo Alejandro Girado)近日接受中新社“東西問(wèn)”專(zhuān)訪，圍繞AI時(shí)代拉美如何獲取中國(guó)知識(shí)、漢學(xué)家的角色變遷等議題分享他的觀察。

　　現(xiàn)將訪談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：您曾指出，拉美能接觸到的中國(guó)研究資料大多來(lái)自美歐的英文轉(zhuǎn)譯，是“經(jīng)過(guò)折射、帶有濾鏡的知識(shí)”。當(dāng)前，AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)同樣以英文為主，您認(rèn)為AI會(huì)加劇這種困境，還是帶來(lái)直接從中文獲取知識(shí)的新可能？

　　何廣思：在南半球，獲取關(guān)于中國(guó)的直接或一手資料面臨嚴(yán)重困難，我們收到的幾乎全是英文資料，西班牙語(yǔ)譯本極少，且多為文學(xué)作品而非學(xué)術(shù)研究，這在商業(yè)邏輯上可以理解，但學(xué)術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　關(guān)于AI，我只是一名普通使用者，不參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定。據(jù)我觀察，目前標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)奪正在激烈進(jìn)行——誰(shuí)制定了AI的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就決定了信息如何被使用和存儲(chǔ)。AI可能加劇扭曲，也可能打開(kāi)新窗口。

　　如果西方利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)訓(xùn)練AI，濾鏡只會(huì)更厚；但如果中國(guó)推動(dòng)中文數(shù)據(jù)源直接接入全球AI，拉美就有了繞過(guò)英語(yǔ)“中介”的可能。

　　中新社記者：您曾分析中國(guó)對(duì)科技行業(yè)“先寬松后嚴(yán)管”的路徑。許多拉美國(guó)家正在擁抱AI，中國(guó)的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)有何參考價(jià)值？

　　何廣思：拉美的技術(shù)依賴(lài)正在加深——知識(shí)創(chuàng)造國(guó)與知識(shí)消費(fèi)國(guó)之間的鴻溝在擴(kuò)大。中國(guó)處理資本與科技關(guān)系的邏輯與西方截然不同：在中國(guó)，公共利益優(yōu)先于個(gè)體資本利益，資本不能為經(jīng)濟(jì)定規(guī)則。但在拉美現(xiàn)行的制度語(yǔ)境下，這幾乎無(wú)法復(fù)制。

　　當(dāng)前拉美處于強(qiáng)調(diào)“自由市場(chǎng)”、弱化國(guó)家干預(yù)的政策周期中。在這一背景下，我們看到的不是政府在積極規(guī)劃AI治理，而是國(guó)家角色的持續(xù)退出。從這個(gè)角度看，拉美走的是一條和中國(guó)管理AI的方式漸行漸遠(yuǎn)的路。

　　中新社記者：您主張中國(guó)人應(yīng)用西班牙語(yǔ)直接向拉美闡釋自己。AI翻譯能否打破漢學(xué)傳播中的“西方中介”格局？目前AI翻譯的短板是什么？

　　何廣思：從我的使用體驗(yàn)來(lái)看，AI遠(yuǎn)未達(dá)到學(xué)術(shù)研究的要求。當(dāng)我用AI查詢我熟悉的學(xué)術(shù)領(lǐng)域時(shí)，返回的信息充滿錯(cuò)誤，我必須回頭翻閱原始文獻(xiàn)來(lái)逐一核實(shí)，這反而耗費(fèi)了更多時(shí)間。

　　AI翻譯目前的問(wèn)題在于，它可以轉(zhuǎn)換字詞，卻無(wú)法辨別文化深層含義中的細(xì)微差別。在漢學(xué)這種高度依賴(lài)歷史脈絡(luò)和語(yǔ)義變遷的領(lǐng)域，AI目前更多是增加誤解，而非減少誤解。

　　中新社記者：有學(xué)者認(rèn)為AI無(wú)法真正“理解”經(jīng)典。您如何看待AI與漢學(xué)家的關(guān)系？未來(lái)AI會(huì)取代漢學(xué)家嗎？

　　何廣思：我不預(yù)測(cè)遙遠(yuǎn)的科技走向。但就當(dāng)下而言，AI還無(wú)法取代水管工、電工和木匠，又怎能輕易取代需要復(fù)雜思辨的漢學(xué)家呢？

　　我認(rèn)為漢學(xué)家的核心價(jià)值在于“判斷”與“提問(wèn)”。未來(lái)，企業(yè)可能會(huì)用AI替代基礎(chǔ)性的資料整理工作，但關(guān)鍵在于：誰(shuí)能問(wèn)出那個(gè)“正確的問(wèn)題”？是一家公司的普通職員，還是深耕文化肌理的漢學(xué)家？只要AI尚未擁有自主的學(xué)術(shù)辨別力，漢學(xué)家作為知識(shí)生產(chǎn)源頭和問(wèn)題定義者的角色就不會(huì)消失。甚至可以說(shuō)，AI喂養(yǎng)的知識(shí)越龐雜，越需要漢學(xué)家去進(jìn)行最終的校準(zhǔn)與定性。

　　中新社記者：您個(gè)人在學(xué)術(shù)中使用AI嗎？對(duì)年輕漢學(xué)家有何建議？

　　何廣思：我尚未用于正式研究。在有限的免費(fèi)使用中，AI提供的摘要和翻譯常常存在偏差，我不得不花更多時(shí)間返工核對(duì)。從南半球的現(xiàn)實(shí)看，AI紅利離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。

　　對(duì)年輕漢學(xué)家，我想說(shuō)：不要迷信工具。當(dāng)AI能批量生成文化解讀時(shí)，誰(shuí)能在海量信息中甄別真?zhèn)巍⒃诳缥幕Z(yǔ)境中保持清醒，誰(shuí)就不會(huì)被替代。我們可能需要改變工作方式，但深度理解中國(guó)的價(jià)值不會(huì)消失。(完)

　　受訪者簡(jiǎn)介：

　　何廣思(Gustavo Alejandro Girado)，現(xiàn)任阿根廷漢學(xué)家理事會(huì)召集人、阿根廷國(guó)立拉努斯大學(xué)“當(dāng)代中國(guó)研究”研究生專(zhuān)業(yè)主任兼中拉研究中心主任、布宜諾斯艾利斯大學(xué)教授等職務(wù)。曾于2022至2024年任阿根廷駐華大使館參贊兼總領(lǐng)事。著有《中國(guó)制造的世界》(A World Made in China)、《中國(guó)的技術(shù)獨(dú)立與創(chuàng)新》(China’s Technological Independence and Innovation)等多部專(zhuān)著。于2020年獲頒第十四屆中華圖書(shū)特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。