斬?cái)唷奥殬I(yè)閉店人”灰色產(chǎn)業(yè)鏈

　　一家教培機(jī)構(gòu)突然關(guān)門，數(shù)百名家長(zhǎng)損失慘重，而幕后操盤手卻早已“金蟬脫殼”——這不是電影情節(jié)，而是發(fā)生在我們身邊的真實(shí)案件。近日，上海警方破獲一起新型“職業(yè)閉店人”合同詐騙案：半年內(nèi)連續(xù)“接盤”并關(guān)停3家教培機(jī)構(gòu)，致使600余名消費(fèi)者遭受財(cái)產(chǎn)損失。這起案件再次揭開了“職業(yè)閉店人”灰色產(chǎn)業(yè)鏈的一角，也為全社會(huì)敲響了警鐘：絕不能讓這一“毒瘤”卷土重來。

　　所謂“職業(yè)閉店人”，就是專門為經(jīng)營(yíng)不善甚至蓄意圈錢的商家策劃“跑路”的團(tuán)隊(duì)。

　　國(guó)家允許企業(yè)變更法定代表人、健全企業(yè)破產(chǎn)機(jī)制等，是為了幫助經(jīng)營(yíng)不善的經(jīng)營(yíng)主體合法、合規(guī)退出市場(chǎng)，可是這卻被某些不法分子當(dāng)成惡意侵權(quán)、卷款跑路的工具。他們的操作手法往往有固定套路：先變更法定代表人，將店鋪轉(zhuǎn)移給無實(shí)際償債能力的“頂包者”；接盤后自然不解決問題，反而大搞低價(jià)促銷，制造經(jīng)營(yíng)紅火的假象，誘使消費(fèi)者集中充值；待資金到手，便突然關(guān)門失聯(lián)，留下一個(gè)空殼公司和欲哭無淚的消費(fèi)者。這種精心設(shè)計(jì)的騙局，使得查辦案件相當(dāng)棘手，維權(quán)也變得異常艱難。

　　近年來，“職業(yè)閉店人”及其衍生出的灰色產(chǎn)業(yè)鏈已成為危害市場(chǎng)的“毒瘤”。首先，它嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。當(dāng)誠實(shí)經(jīng)營(yíng)者還在艱難求生時(shí)，一些人卻靠卷款跑路輕松牟利，這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的效應(yīng)，對(duì)守法商家極不公平。其次，它極大破壞了社會(huì)信用體系。預(yù)付式消費(fèi)本是一種基于信任的交易模式，當(dāng)“跑路”成為“生意”，整個(gè)社會(huì)的信任成本會(huì)被無限拉高，消費(fèi)者不敢輕易辦卡、不敢續(xù)費(fèi)，最終受損的是整個(gè)消費(fèi)生態(tài)。

　　要徹底遏制“職業(yè)閉店人”亂象，必須拿出釜底抽薪的決心，打出監(jiān)管與懲治的組合拳。

　　一方面，要在“懲”字上動(dòng)真格。必須完善跨部門協(xié)同監(jiān)管機(jī)制。公安、市場(chǎng)監(jiān)管等部門要形成聯(lián)合研判、快速響應(yīng)機(jī)制，順著資金去向、業(yè)務(wù)往來等線索往深里查，把躲在幕后的實(shí)際操控者揪出來。查實(shí)了，依法從嚴(yán)懲處，該罰款的罰款，該賠償?shù)馁r償，涉嫌詐騙等違法行為的，依法追究責(zé)任。只有把違法成本實(shí)實(shí)在在地拉高，才能真正形成震懾，讓想伸手的人不敢伸手。

　　另一方面，要在“防”字上做文章。要從源頭堵住漏洞，把監(jiān)管前移。相關(guān)部門需加強(qiáng)對(duì)企業(yè)資金流向的監(jiān)管，警惕企業(yè)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。一些表現(xiàn)異常企業(yè)提出登記變更時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)資質(zhì)審核，避免一些無償債能力的人充當(dāng)經(jīng)營(yíng)困難甚至負(fù)債企業(yè)的法定代表人。

　　消費(fèi)者自己也要多個(gè)心眼。面對(duì)預(yù)付式消費(fèi)，一定記?。翰灰宦牽陬^承諾，要白紙黑字寫清服務(wù)內(nèi)容、費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)、退款方式和違約責(zé)任。這不是走形式，而是將來維權(quán)時(shí)最有力的憑證。別因貪圖優(yōu)惠，就把風(fēng)險(xiǎn)扛在自己身上。

　　莫讓“職業(yè)閉店人”卷土重來，這已不僅是消費(fèi)者的個(gè)體訴求，更是全社會(huì)的共識(shí)。當(dāng)制度的便利不會(huì)成為作惡的空子，當(dāng)每一次惡意跑路都難逃法網(wǎng)，市場(chǎng)的信任基石才能被重新筑牢。讓守法者安心經(jīng)營(yíng)，讓消費(fèi)者放心消費(fèi)，這才是我們期待的良好營(yíng)商環(huán)境。