“世界之所以能避免油價(jià)失控，應(yīng)歸功于中國(guó)的能源戰(zhàn)略。”美聯(lián)社19日發(fā)文稱，“我們以一種奇特的方式‘搭了北京的便車’”，美國(guó)“應(yīng)當(dāng)感謝中國(guó)”。這篇長(zhǎng)文主要內(nèi)容說(shuō)的是，在霍爾木茲海峽通航問(wèn)題引起的全球石油市場(chǎng)動(dòng)蕩中，中國(guó)在能源領(lǐng)域的前瞻性布局讓本國(guó)承受住了壓力，也緩解了全球需求壓力，從而減輕了油價(jià)上漲對(duì)美國(guó)、歐洲及其他地區(qū)的影響。

　　在許多西方媒體鼓噪所謂“中國(guó)沖擊論”的當(dāng)下，這大概是一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)主流媒體對(duì)中國(guó)最為清醒的認(rèn)知之一。接受美聯(lián)社采訪的兩名專家中，有一名表示“中國(guó)值得稱贊”，因?yàn)樗霸?0年內(nèi)完成了我們當(dāng)年在1973年石油危機(jī)后花了25年才做到的事”；而另外一名專家則認(rèn)為這是對(duì)中國(guó)“上一個(gè)五年計(jì)劃及其強(qiáng)調(diào)‘自力更生’方針的有力佐證”。值得注意的是，這兩名專家完全不是什么“親華”背景，他們有一個(gè)是華盛頓鷹派智庫(kù)“保衛(wèi)民主基金會(huì)”分析師、退役美國(guó)海軍少將馬克·蒙哥馬利，而另一個(gè)是曾任中情局高級(jí)分析師、現(xiàn)供職于布魯金斯學(xué)會(huì)的喬納森·辛。

　　這篇文章之所以值得關(guān)注，并不在于它突然“說(shuō)了中國(guó)好話”，而在于它把一個(gè)被長(zhǎng)期政治化的問(wèn)題拉回到常識(shí)。中國(guó)儲(chǔ)備石油、主動(dòng)減少進(jìn)口等舉措首先是為了自己能源安全；然而全球市場(chǎng)是連通的，中國(guó)沒(méi)有在全球石油供給緊張時(shí)“搶貨”，而是主動(dòng)“讓路”，油價(jià)的天花板就因此而相對(duì)壓低了。美國(guó)、歐洲和其他進(jìn)口國(guó)因此少付的那部分賬單，是相互依存里最樸素的算術(shù)，這筆賬原本并不難算清。

　　事實(shí)上，這只是中國(guó)與世界相處方式的一個(gè)切口而已。前瞻性布局首先服務(wù)本國(guó)，卻會(huì)在連通的世界里變成公共產(chǎn)品。中國(guó)把清潔能源從實(shí)驗(yàn)室推進(jìn)到規(guī)模制造，讓太陽(yáng)能板、電池和電動(dòng)車變成可復(fù)制的基礎(chǔ)設(shè)施，發(fā)展中國(guó)家因此能以更低成本鋪電網(wǎng)、換交通、減進(jìn)口燃油賬單，而發(fā)達(dá)國(guó)家則在通脹敏感的年份里，少了一些由能源沖擊傳導(dǎo)來(lái)的壓力。“中國(guó)沖擊論”的鼓吹者總喜歡把中國(guó)的能力描述成對(duì)他人的剝奪，但當(dāng)危機(jī)到來(lái)，世界清楚地看見，中國(guó)在一次又一次地讓事情變得“不那么糟糕”。

　　這也是觀察中美關(guān)系的一個(gè)更誠(chéng)實(shí)的角度。中美關(guān)系并非“你多我少”“你有我無(wú)”。中美要警惕和避免的，不是對(duì)方的發(fā)展，而是把一個(gè)相互連通的世界歪曲成零和的故事。無(wú)論美方是否“感謝中國(guó)”，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏，這一點(diǎn)是不會(huì)變的。

　　本文系環(huán)球時(shí)報(bào)快評(píng)