中新社北京9月10日電 (記者 張素)中國最高人民法院10日發(fā)布6件反壟斷典型案例，其中一起案例明確，以懲罰性差別待遇迫使商戶“二選一”構成限定交易行為。

　　此次發(fā)布的“譚某與某農(nóng)產(chǎn)品公司濫用市場支配地位糾紛案”顯示，某農(nóng)產(chǎn)品公司是某甲物流園的運營公司。2017年12月，譚某入駐該物流園從事蔬菜批發(fā)。譚某與某農(nóng)產(chǎn)品公司簽訂合同約定，如果在某農(nóng)產(chǎn)品公司競爭對手的市場開展經(jīng)營，可以解除合同、收回檔位。

　　2023年6月至2024年2月，某農(nóng)產(chǎn)品公司以譚某同時在某乙市場經(jīng)營為由，將譚某的交易服務費提高至原收費標準的三倍，并稱譚某不能同時在某乙市場經(jīng)營，只能“二選一”，譚某起訴。

　　湖南省長沙市中級人民法院一審判決某農(nóng)產(chǎn)品公司向譚某賠償超額收取的交易服務費損失408195元(人民幣，下同)、經(jīng)營損失10萬元及律師費6.2萬元。某農(nóng)產(chǎn)品公司不服，提起上訴。

　　最高法二審認為，某農(nóng)產(chǎn)品公司構成反壟斷法所禁止的限定交易行為，一審判決確定的賠償金額整體并無不當，故終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　最高法表示，本案對助力全國統(tǒng)一大市場建設、破除農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)市場壁壘、維護農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場公平競爭秩序、保障居民“菜籃子”穩(wěn)定供應具有積極意義。

　　此次發(fā)布的案例還涉及差別待遇、不公平高價等法律問題，涵蓋機動車檢測、水泥、混凝土等行業(yè)。

　　最高法表示，壟斷行為發(fā)生在民生行業(yè)，違法成本最終轉(zhuǎn)嫁給普通消費者。人民法院依法制止壟斷行為，保護受害人合法權益，通過恢復市場競爭降低民生成本，維護公平競爭秩序。(完)