隨著數(shù)字時代的到來，越來越多的人在網(wǎng)絡(luò)空間里留下了大量足跡。游戲賬號、社交賬號、虛擬裝備……這些“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”，如何確定權(quán)利歸屬？在主人離世后該何去何從呢？它們能否像房產(chǎn)、存款一樣被繼承呢？

　　北京市石景山區(qū)人民法院前不久審理了一起特殊的繼承糾紛案，一位母親希望能夠繼承去世兒子名下的87個游戲賬號，但是遭到了游戲公司的拒絕。庭審中，雙方圍繞三個爭議焦點展開激辯，那么法院最終會如何判定呢？

　　原告委托訴訟代理人：原告希望的繼承方式是被告將這87個游戲賬戶的實名認證信息變更為原告，并且將這87個游戲賬戶的密碼統(tǒng)一設(shè)置成原告所提供的密碼。

　　這起案件的原告是一名母親，陳女士。她的兒子小古因病不幸離世。小古生前是一名資深游戲玩家，在長達十余年的時間里，陸續(xù)在一家游戲公司注冊了87個實名認證的賬號，并通過投入大量的時間、精力和金錢，不斷提升賬號等級、獲取虛擬道具和裝備。

　　北京市石景山區(qū)人民法院民二庭庭長 張英周：古先生去世之后，估計他的母親只知道有這些賬號。因為都是古先生的名字實名注冊，她登錄不了，實際上也使用不了。因為都是虛擬的財產(chǎn)，也無法實際衡量具體的價值是多少。古先生在生前肯定投入了大量時間和精力，也可能是買了一些裝備、一些道具。

　　游戲公司辯稱賬號具有人身屬性 不得繼承

　　原告陳女士認為，自己作為小古的法定繼承人，有權(quán)繼承這87個游戲賬號，并要求游戲公司將賬號的實名認證信息變更到自己名下。

　　對此，被告游戲公司辯稱，根據(jù)雙方簽訂的用戶協(xié)議，游戲賬號及賬號內(nèi)虛擬物品的所有權(quán)歸公司所有，用戶僅享有對其賬號內(nèi)數(shù)據(jù)信息的有限使用權(quán)。同時，公司認為賬號具有人身屬性，不應(yīng)納入可繼承的遺產(chǎn)范圍。

　　那么，陳女士究竟能否繼承這87個游戲賬號，并進行實名認證信息的變更呢？在法庭上，雙方圍繞著幾個爭議焦點展開了辯論。

　　焦點一：游戲賬號是否屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)？

　　北京市石景山區(qū)人民法院民二庭庭長 張英周：網(wǎng)絡(luò)游戲賬號以及裝備從形式上體現(xiàn)就是網(wǎng)絡(luò)空間的虛擬財產(chǎn)，法院認定它有一定的價值和使用價值，屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的一個范疇。

　　焦點二：游戲賬號能否依法繼承？

　　北京市石景山區(qū)人民法院民二庭庭長 張英周：這些網(wǎng)絡(luò)游戲賬號以及內(nèi)部資產(chǎn)，是這些玩家經(jīng)過長期的使用和經(jīng)營，可以說投入了大量的時間、精力還有金錢，我們認為它的核心的主要要素還是具有財產(chǎn)權(quán)益的性質(zhì)，屬于納入遺產(chǎn)可以繼承的范疇。

　　焦點三：游戲公司是否應(yīng)協(xié)助辦理賬號實名認證信息變更？

　　北京市石景山區(qū)人民法院民二庭庭長 張英周：對于網(wǎng)絡(luò)游戲公司，作為網(wǎng)絡(luò)游戲賬號以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的掌控人，基于用戶協(xié)議的約定，合同有附隨的義務(wù)，就是谷先生去世之后，他的繼承人要辦理這些實名變更手續(xù)，那么網(wǎng)絡(luò)游戲公司也有協(xié)助配合的附隨的義務(wù)。

　　法院裁定：游戲賬號屬于虛擬財產(chǎn)范疇

　　今年4月30日，北京市石景山區(qū)人民法院作出判決：確認小古名下87個游戲賬號的使用權(quán)由陳女士繼承享有；游戲公司于判決生效之日起十五日內(nèi)，協(xié)助將賬號實名認證信息變更至陳女士名下。

　　記者從法院獲悉，目前游戲公司已配合完成全部87個游戲賬號的實名認證信息變更。

　　法官提示，對于具有財產(chǎn)價值的虛擬賬號，可提前通過遺囑進行相應(yīng)安排。

　　北京市石景山區(qū)人民法院民二庭庭長 張英周：隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，從個人的角度，我們在簽署用戶協(xié)議的時候，首先也要了解自己對這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)行使權(quán)力的邊界。同時，我們的網(wǎng)絡(luò)運營商或者是平臺也要通過協(xié)議的約定，對這些玩家將來如果作為遺產(chǎn)如何進行處置，我想也要進行妥當安排，同時也要采取積極的措施來幫助這些繼承人變更他的更名的手續(xù)，實現(xiàn)玩家和運營商的兩家共贏。(央視新聞客戶端)