◆沈某為還賭債一籌莫展之際，貸款中介趙某打來電話，稱能解決資金難題，手續(xù)簡(jiǎn)單、放款快，隨后將沈某帶到指定租車行租車抵押貸款。

　　◆放貸方提供的5萬元貸款，扣掉10%“砍頭息”、手續(xù)費(fèi)、停車費(fèi)后，沈某實(shí)際到手不到4萬元。抵押期滿后，他只能繼續(xù)償還高利息貸款。

　　◆這不是普通放貸，而是貸款中介、租車行、放貸方三方串通的騙局。他們引誘借款人短期內(nèi)多次借款，重復(fù)借貸、以貸還貸，惡意壘高債務(wù)。

　　看似雪中送炭的便捷借貸服務(wù)，實(shí)則竟是貸款中介、租車行、放貸方三方串通，精心布下的連環(huán)騙局，不僅精準(zhǔn)圍獵貸款無門的被害人，更要把他們榨干吃凈。

　　一個(gè)“雪中送炭”的電話

　　江蘇江陰的沈某深陷賭博債務(wù)，但因個(gè)人征信存在不良記錄，無法通過正規(guī)渠道辦理貸款，資金周轉(zhuǎn)陷入絕境。2025年2月，正當(dāng)他一籌莫展之際，接到了一個(gè)“雪中送炭”的電話，致電的是貸款中介趙某。

　　“對(duì)方說，能幫忙解決資金難題，手續(xù)簡(jiǎn)單、放款快?！鄙蚰郴貞洠谮w某的指引下去了對(duì)方指定的一家租車行，被要求租下一輛指定的汽車，日租費(fèi)600元，押金3000元，租期10天。隨后，趙某主動(dòng)協(xié)助沈某偽造車輛行駛證、登記證書，將租賃車輛包裝為沈某的個(gè)人資產(chǎn)。

　　完成造假流程后，趙某帶沈某來到放貸方程某、胡某處辦理抵押貸款。程某、胡某等人核驗(yàn)車輛行駛證和登記證書后，要求沈某口頭承諾車輛為其本人所有，并按照二手車評(píng)估價(jià)20%至30%的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)將車輛抵押10天，然后向沈某發(fā)放5萬元貸款。

　　“放款時(shí)，扣掉了10%的‘砍頭息’、高額手續(xù)費(fèi)以及數(shù)百元停車費(fèi)，最后實(shí)際到手不到4萬元?！鄙蚰郴貞浀溃捎诋?dāng)時(shí)著急用錢，只能被迫接受。然而，10天的抵押期轉(zhuǎn)瞬即逝，最終，租來的車輛被租車行強(qiáng)行收回，他只能繼續(xù)償還高額債務(wù)。

　　2025年，江陰市公安局依托大數(shù)據(jù)開展涉租車類違法犯罪專項(xiàng)研判，通過數(shù)據(jù)碰撞對(duì)比，發(fā)現(xiàn)趙某等人的資金、行為軌跡高度異常。結(jié)合回訪沈某等多名借款人員，警方初步判定，這并非普通民間借貸，而是貸款中介、租車行、放貸方三方串通的團(tuán)伙詐騙案件。

　　經(jīng)偵查，該案呈現(xiàn)出明顯的團(tuán)伙作案特征：借款人租車渠道高度集中，租金、押金遠(yuǎn)高于市場(chǎng)正常標(biāo)準(zhǔn)；放貸人員僅形式上核驗(yàn)車輛證件，放任虛假權(quán)屬資料過關(guān)；所有借款人均出現(xiàn)合同金額與實(shí)際到賬金額嚴(yán)重不符的情況，被害模式高度統(tǒng)一、作案套路完全一致。

　　2025年11月14日，江陰市公安局對(duì)該案立案?jìng)刹椋⒀?qǐng)江陰市檢察院依法介入，引導(dǎo)偵查。

　　環(huán)環(huán)相扣的“上車”套路

　　今年1月8日，警方將犯罪嫌疑人趙某、程某、胡某等人抓獲，一個(gè)分工明確、流程固化的“租車抵押”連環(huán)詐騙團(tuán)伙浮出水面，他們自稱這套作案手法為“上車”。

　　首先，鎖定“上車”目標(biāo)。貸款中介通過抖音、微信聊天群等渠道物色“獵物”。那些急需用錢，但因本人征信有問題或無抵押物，無法正常貸款，且其本人或家庭有一定資產(chǎn)、具備償還能力的人，是他們的目標(biāo)。

　　其次，偽造車輛權(quán)屬。鎖定借款人后，貸款中介與放貸方根據(jù)借款金額，商定借款人租賃特定車輛，并將借款人帶到租車行，刻意抬高租金。貸款中介主動(dòng)幫助借款人偽造車輛行駛證和登記證書，將租來的車輛偽裝成客戶資產(chǎn)。

　　最后，表面核驗(yàn)后放款。貸款中介將借款人帶到放貸方處，經(jīng)形式化核驗(yàn)流程后，按事前串通方案，層層克扣各類費(fèi)用，變相壓縮實(shí)際放款金額，初步實(shí)現(xiàn)非法獲利。

　　10天抵押期限到期后，若借款人無力還款，將按照每10天10%的利息(在初始本金的基礎(chǔ)上)進(jìn)行累加。此時(shí)，趙某等貸款中介非但不提醒止損，反而引誘借款人短期內(nèi)多次“上車”，重復(fù)借貸、以貸還貸，惡意壘高債務(wù)。直到借款人再無可榨取錢款時(shí)，三方人員便涌到借款人家中，以向公安機(jī)關(guān)控告借款人“租車抵押”“偽造證件詐騙”等手段催收，迫使借款人及其家人想方設(shè)法還債。

　　主要涉案人員均被追責(zé)

　　依法介入階段，江陰市檢察院充分發(fā)揮檢察職能，精準(zhǔn)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充完善三方串通作案、詐騙金額認(rèn)定、主觀非法占有故意等關(guān)鍵證據(jù)。今年2月13日，江陰市檢察院依法對(duì)趙某等3人批準(zhǔn)逮捕。4月13日，該案被移送江陰市檢察院審查起訴。經(jīng)查，趙某詐騙金額28萬余元，程某參與詐騙金額14萬余元，胡某參與詐騙金額6萬余元。

　　江陰市檢察院審查后認(rèn)為，三人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大或者較大，已涉嫌詐騙罪。5月28日，該院依法對(duì)趙某、程某、胡某提起公訴。7月8日，法院以詐騙罪分別判處趙某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金4萬元；程某有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金3萬元；胡某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金5000元。目前，判決已生效。

　　該案辦理過程中，涉案人員積極退贓退賠，其中趙某家屬代為退賠4.73萬元、趙某本人退贓2萬元，胡某家屬代為退賠1.12萬元，同時(shí)胡某還與沈某達(dá)成1.14萬元分期退賠協(xié)議。據(jù)悉，該案其余13名涉案人員均已被另案依法處理。