“把中國的產(chǎn)業(yè)競爭力簡單歸因于所謂的‘補貼’，不僅過于片面，而且完全錯誤！”

　　最近，經(jīng)合組織發(fā)布一份產(chǎn)業(yè)補貼報告，給中國潑了一盆臟水，聲稱中國企業(yè)獲得的補貼最多，在過去20年里，近六成全球市場份額增長源于補貼加持。

　　如此潑臟水，中國自然無法接受。6月18日，國家發(fā)展改革委政策研究室副主任、新聞發(fā)言人李超在新聞發(fā)布會上如是回應(yīng)。

　　此前，中國外交部、商務(wù)部已接連反駁這份荒謬的報告。

　　歷史和事實證明，中國產(chǎn)業(yè)競爭力不是補貼出來的，而是靠真本事拼出來的，是多方面因素共同作用的結(jié)果。

　　這種競爭力來自超大規(guī)模市場的高強度淬煉。

　　對任何企業(yè)或產(chǎn)品來說，中國市場的蛋糕很大，但要在一個擁有超過1.8億戶經(jīng)營主體的市場分享蛋糕，絕非易事，只有不斷尋求創(chuàng)新突破、迭代升級，才能脫穎而出。

　　近期，美中貿(mào)易全國委員會的報告顯示，95%的受訪美國企業(yè)認為，中國市場的豐富試驗場景和充分競爭壓力，對其保持全球競爭力具有重要意義。

　　這種競爭力來自完整產(chǎn)業(yè)體系的高效協(xié)同。

　　中國擁有全球規(guī)模最大、門類最齊全、體系最完整的制造體系。近年來，“義烏請量產(chǎn)”成為社交媒體的熱詞，讓天馬行空的想法快速變成現(xiàn)實產(chǎn)品的背后，正是完整產(chǎn)業(yè)體系提供的強大適配能力、快速響應(yīng)能力、穩(wěn)定交付能力。

　　扎根中國的企業(yè)在這樣一個“什么都能造、造什么都好”的體系中，可以實現(xiàn)競爭力快速煥新升級。

　　這種競爭力來自教育、科技、人才的長期積累。

　　截至“十四五”末，我國16—59歲人口平均受教育年限提高至11.3年，高等教育毛入學(xué)率提高到61.3%，技能勞動者總量超過2.2億人，研發(fā)人員全時當量連續(xù)13年穩(wěn)居世界第一。

　　“十五五”時期，以上指標還將進一步提高，這些都為中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了強大活力和底氣。

　　這種競爭力來自營商環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化。

　　中國持續(xù)為各類企業(yè)公平競爭、競相發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，很多來中國投資興業(yè)的企業(yè)對“干什么都方便”的營商環(huán)境有切身感受。

　　比如，特斯拉上海超級工廠實現(xiàn)“當年開工、當年投產(chǎn)、當年交付”，這樣的營商環(huán)境和服務(wù)體系，被美國企業(yè)家稱為“奇跡”，是中國營商環(huán)境賦能企業(yè)發(fā)展的真實寫照。

　　事實上，這份所謂報告存在很多硬傷，所謂的“補貼”缺乏統(tǒng)一衡量標準和統(tǒng)計口徑，脫離世貿(mào)組織等多邊框架共識。

　　對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院院長屠新泉此前對三里河表示，該報告在補貼統(tǒng)計上存在關(guān)鍵漏洞，錯誤將所謂低于市場利率的國內(nèi)銀行貸款認定為補貼。若僅統(tǒng)計稅收減免、政府直接撥款，中國補貼規(guī)模和美歐大體持平。

　　評判一國產(chǎn)業(yè)實力，從來不能戴著偏見濾鏡、拿著預(yù)設(shè)結(jié)論倒推論據(jù)。

　　一味渲染“補貼敘事”，掩蓋不了自身產(chǎn)業(yè)競爭力下滑的現(xiàn)實，也擋不住中國依靠市場、產(chǎn)業(yè)、人才與開放穩(wěn)步向前的腳步。

　　(“三里河”工作室)