40個選秀順位僅18人被選中，出現(xiàn)22次棄權(quán)

　　CBA新賽季選秀緣何遇冷？

　　7月28日，2026年中國男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(CBA)選秀大會在北京首鋼園落下帷幕。來自中國臺北籃球協(xié)會的宋昕澔在第一順位被廣州龍獅隊選中，來自太原理工大學的曹芷豪在第二順位被江蘇隊選中，來自廈門大學的鄭博文在第三順位被寧波隊選中。

　　與往年相比，今年的選秀大會顯得比較“冷清”。本屆選秀共有69名球員獲得參選資格(中國大學生籃球聯(lián)賽球員30人，體育類院校球員2人，海外大學球員2人，港澳臺球員5人，個人自薦球員12人，其他18人)，40個選秀順位中僅有18人(其中11人為大學生球員)被選中，出現(xiàn)了22次棄權(quán)。這是CBA選秀自2019年以來棄權(quán)次數(shù)最多的一屆。廣東、遼寧、北京、上海等多家CBA豪門球隊，全程未選任何球員，均放棄了選秀資格。

　　不過，與多支球隊棄權(quán)形成鮮明對比的是四川男籃——這支上賽季常規(guī)賽0勝42負的球隊，將自己的狀元簽交易給了廣州龍獅隊，換來了多個較低順位的選秀權(quán)，最終4個簽位全部使用，成為本屆選秀收獲最多的俱樂部。

　　一場原本承載著新人夢想的CBA選秀大會，為何變成了“棄權(quán)大會”呢？

　　據(jù)記者了解，此次CBA選秀棄權(quán)增多最直接的原因是可選之才比較稀缺。校園籃球、草根籃球與職業(yè)聯(lián)賽的強度差距明顯，中國大學生籃球聯(lián)賽和民間賽事的對抗程度、戰(zhàn)術(shù)復(fù)雜度遠低于CBA，導(dǎo)致多數(shù)大學生球員在體能儲備、防守意識等硬核指標上難以達標。

　　不少俱樂部認為，除了宋昕澔、曹芷豪、鄭博文外，參加今年選秀大會的球員中，能夠立刻為球隊提供即戰(zhàn)力的屈指可數(shù)。選秀名單中多數(shù)球員的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、身體對抗、防守習慣與CBA職業(yè)要求存在明顯的斷層。當心儀球員被其他球隊截走后，后順位球隊不愿“為選而選”。

　　其次，CBA選秀的“倒摘牌”制度讓實力較強的球隊選擇意愿較低。據(jù)記者了解，CBA選秀大會自2015年設(shè)立起就沿用“倒摘牌”制度——前三順位由抽簽決定歸屬，剩余順位嚴格按上賽季常規(guī)賽排名倒序排列，即聯(lián)賽成績越好選秀位次越靠后。這一制度的設(shè)計初衷是平衡球隊的實力，讓實力弱的球隊擁有翻身的籌碼。然而，對強隊而言，20順位往后基本只能寄希望于“撿漏”。在高順位人才稀缺的情況下，靠后簽位的性價比更低。

　　作為上賽季CBA總冠軍，上海男籃在此次選秀大會的每一輪都是最后一個選人。這意味著當輪到他們選擇時，那些好球員早已被其他球隊挑走。遼寧、北京、青島等強隊同樣選擇棄權(quán)，也是基于這一現(xiàn)實考量下的理性選擇。

　　再者，自身青訓(xùn)體系健全的俱樂部通過選秀大會選擇球員的積極性不高，因為他們擁有“不用選”的底氣。以上海男籃為例，他們已從U13到U21搭建完整梯隊，后備人才儲備豐富。從2020年拿下U19冠軍、打破20年青年“冠軍荒”開始，上海男籃的青年隊每年步入一個新臺階——2022年摘得U19桂冠，2023年首獲U15基地賽冠軍暨U21青年錦標賽冠軍，2024年收獲U15、U17兩冠，2025年直接包攬U15、U17、U19全國青年聯(lián)賽三冠……上賽季上海男籃注冊的19名國內(nèi)球員中，25歲以下14人，其中13人出自俱樂部青訓(xùn)系統(tǒng)。

　　俱樂部自身梯隊球員從小培養(yǎng)，既適配戰(zhàn)術(shù)又熟悉體系，還具有更強可塑性。相比之下，選秀池里的大學生球員不僅年齡偏大，而且培養(yǎng)路徑和成本都更加不確定。對于青訓(xùn)體系成熟的強隊來說，年輕隊員升一隊的名額尚且競爭激烈，除非有特定人選，否則眼下基本不需要通過選秀大會來選人。

　　據(jù)統(tǒng)計，CBA選秀12年以來，累計共有210名球員被選中，其中大學生球員總數(shù)達到114人，大學生球員已成為職業(yè)球員的重要來源之一。不過，近年來逐漸遇冷的選秀大會和此次大規(guī)模的棄選，仍暴露出中國籃球人才培養(yǎng)體系的深層次矛盾。

　　比如目前從校園走出的球員，普遍被認為在對抗和戰(zhàn)術(shù)理解上與職業(yè)聯(lián)賽存在差距，從校園到職業(yè)聯(lián)賽的通道并未真正打通，“選秀”與“青訓(xùn)”這兩條賽道各行其是，尚未形成合力。另一方面，現(xiàn)行的CBA選秀規(guī)則、薪資規(guī)定及球員流動政策，并不完全適應(yīng)當下的聯(lián)賽發(fā)展，需要進行改革和調(diào)整。

　　看到本屆選秀大會如此慘淡的場景，不少球迷紛紛發(fā)問：CBA還有必要舉辦選秀嗎？

　　記者了解到，美國的校園籃球是其聯(lián)賽各俱樂部球員最主要的來源渠道，而目前中國的校園籃球僅是職業(yè)俱樂部青訓(xùn)體系的補充。業(yè)內(nèi)人士認為，要想讓選秀大會不再冷清，參加CBA選秀的球員需要正視差距，在校園階段就對標職業(yè)化標準進行訓(xùn)練，縮小與職業(yè)比賽的強度差距。

　　對于正處于低谷期的中國籃球而言，亟待完善校園籃球與職業(yè)聯(lián)賽的銜接機制，打通從大學到職業(yè)聯(lián)賽的上升通道，為更多有潛力的球員提供實現(xiàn)職業(yè)夢想的機會。

　　本報記者 劉兵

　　《工人日報》(2026年07月31日 08版)