中新網(wǎng)達拉斯7月6日電 題：記者手記：足球世界，規(guī)則誰定？

　　記者 邢翀

　　比起達拉斯的西班牙與葡萄牙“兩牙大戰(zhàn)”，6日遠在美國西北部城市西雅圖的另一場八分之一決賽，原本并沒有吸引走太多目光，這場美國隊與比利時隊爭奪八強席位的比賽，卻因賽前一日的一則決定，突然成為國際足壇爭議的中心。

　　國際足聯(lián)5日宣布，美國球員巴洛貢因在世界杯32強賽對陣波黑隊時踩踏對方球員被禁賽一場，同時暫緩一年執(zhí)行。這讓巴洛貢得以出戰(zhàn)與比利時的比賽，也使他成為自1970年世界杯引入紅黃牌制度以來，首位在世界杯“染紅”后仍繼續(xù)出戰(zhàn)下一場比賽的球員。

　　對于身在達拉斯的記者來說，已來不及趕赴西雅圖實地采訪。在達拉斯氣溫逼近40攝氏度的午后，排隊候場的人群中，談論的話題除了克·羅納爾多(C羅)，自然也少不了巴洛貢。而在巴洛貢前，上一個最具代表性的“緩期執(zhí)行”案例正是C羅。

　　2025年在世界杯歐洲區(qū)預選賽對陣愛爾蘭隊時，C羅因肘擊對手被禁賽3場，禁賽執(zhí)行了一場后，國際足聯(lián)同樣依據(jù)《國際足聯(lián)紀律準則》第27條將其余兩場暫緩執(zhí)行，因此并未影響他參加世界杯正賽。

　　一名叫大衛(wèi)的美國球迷告訴記者，他愛C羅，也支持美國隊，無論是C羅還是巴洛貢，他都不認為兩人繼續(xù)比賽有什么問題?！叭绻茏尡荣惛?，對于球迷來說有什么不好呢？當然，比利時隊肯定會不開心?！?/p>

　　球迷的觀點也并非一致。達拉斯本地球迷杰森認為，此舉有損足球運動公平、透明競爭的基礎，“如果紅牌都可以被這樣處理，那昨晚(5日)英格蘭隊(對陣墨西哥隊時)的紅牌又該怎么解釋？”

　　或許，這正是爭議的核心。問題并不只是巴洛貢該不該被罰下，也不只是他是否應該停賽，而是同一套規(guī)則能否以同樣方式適用于所有球隊。

　　英格蘭隊主教練圖赫爾就在5日比賽后直接發(fā)問：“是紅牌或者不是紅牌，我們可以沒完沒了地爭論，但標準在哪里？說實話，我沒有答案?！?/p>

　　在紅牌判罰上，國際足聯(lián)通常采取較為審慎的態(tài)度。一般情況下，場上主裁判作出即時判斷，視頻助理裁判(VAR)則通過技術復核協(xié)助主裁確認是否存在嚴重犯規(guī)、暴力行為或明顯誤判。VAR可以提醒主裁回看，但最終判罰權仍在主裁手中。

　　這一機制原本是為了減少重大錯漏判，但在實際執(zhí)行中，也制造出新的爭議。有來自足球界的聲音認為，VAR的提醒有時會演變?yōu)檫^度介入，尤其是在慢動作回放中，一個高速對抗下的瞬間動作，可能會被放大成看上去更具暴力性的犯規(guī)。

　　美國娛樂與體育節(jié)目電視網(wǎng)(ESPN)撰稿人薩姆·博登指出，即便是一次誤判，有時候誤判就是會發(fā)生，即使巴洛貢本人在表達不同意見時，也以非常得體的方式承認了這一點。

　　足球世界當然不可能完全消除誤判，但真正讓外界擔憂的，是這一次爭議背后可能存在的另一層因素：政治力量是否正在進入足球規(guī)則的運行過程。

　　記者在達拉斯體育場的媒體中心遇見了供職于《達拉斯晨報》的資深體育媒體人亞伯拉罕，他用“破天荒”形容此事。他認為，無論是來自美國作為東道主的影響力，還是美國總統(tǒng)施加的無形壓力，紅牌被暫緩執(zhí)行都會讓很多人難以理解。

　　“如果其他隊伍也這樣，他們會得到同樣的對待嗎？”亞伯拉罕說。

　　不過，他并不否認美國隊本身的努力。他說，美國隊的小伙子們表現(xiàn)很棒，巴洛貢也是一名優(yōu)秀的前鋒，他們讓世界杯在美國真正引發(fā)了關注，這對足球在美國的發(fā)展是好事。

　　但他同時擔心，巴洛貢被區(qū)別對待，會讓外界戴上有色眼鏡看待美國隊成績。對于一支正在努力證明自己的球隊來說，這未必是保護，反而可能成為另一種負擔。

　　不過，至少從當晚的比賽結果看，這一爭議并沒有轉化為美國隊在成績上的優(yōu)勢——美國隊最終以1:4不敵比利時隊，止步八分之一決賽。

　　巴洛貢最終出現(xiàn)在球場上，美國隊也就此止步，但疑問依然還在：當一張紅牌可以被暫緩，足球世界究竟該由誰來決定公平？(完)