技術(shù)要發(fā)展，對(duì)創(chuàng)作者的合法權(quán)益也要尊重。不能任由先用了再說(shuō)的“拿來(lái)主義”大行其道，也不能讓規(guī)則的不確定性成為“合理使用”的避風(fēng)港。

　　近年來(lái)，隨著生成式人工智能迅猛發(fā)展，一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題擺在創(chuàng)作者面前：自己的作品在不知情、未授權(quán)、未獲報(bào)酬的情況下，正被悄悄“喂”給大模型。對(duì)此，近期一家出版社部分圖書的版權(quán)頁(yè)上，悄然出現(xiàn)了這樣一句話：“禁止將本書內(nèi)容用于人工智能訓(xùn)練，違者必究?！边@一在以往版次中未曾出現(xiàn)的新增聲明，表達(dá)了版權(quán)方對(duì)“未經(jīng)授權(quán)收集書中內(nèi)容用于AI訓(xùn)練”的明確態(tài)度。

　　版權(quán)頁(yè)的這條聲明，不僅亮明了版權(quán)方的態(tài)度，也引出一個(gè)越來(lái)越無(wú)法回避的問(wèn)題：人工智能大模型訓(xùn)練需要海量文本素材作為語(yǔ)料，當(dāng)語(yǔ)料采集涉及他人受著作權(quán)保護(hù)的作品時(shí)，這賬該怎么算？

　　每一個(gè)原創(chuàng)作品都是創(chuàng)作者耗費(fèi)心血凝結(jié)而成的智力成果。如果AI企業(yè)既不征得作者許可也不支付任何報(bào)酬，就把受版權(quán)保護(hù)的作品批量復(fù)制入庫(kù)用于大模型訓(xùn)練，對(duì)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，從情理上很難接受。

　　依據(jù)著作權(quán)法，著作權(quán)人對(duì)其作品依法享有復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等專有權(quán)利?！渡墒饺斯ぶ悄芊?wù)管理暫行辦法》也明確，生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)“使用具有合法來(lái)源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型”，且“涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，不得侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。也就是說(shuō)，AI訓(xùn)練使用的語(yǔ)料本身應(yīng)當(dāng)合法，盜版侵權(quán)的內(nèi)容絕不能拿來(lái)“喂模型”。

　　那么，未經(jīng)許可采集他人作品用于AI訓(xùn)練，是否侵權(quán)？AI開發(fā)者往往以爬蟲方式從網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模抓取文本、圖像等作品并存儲(chǔ)于服務(wù)器，這個(gè)行為在法律上就是復(fù)制。原則上講，未經(jīng)授權(quán)復(fù)制和使用他人作品，除非有法定例外，否則就是侵權(quán)。

　　不過(guò)，著作權(quán)法同時(shí)設(shè)置了合理使用制度，列舉了若干可以不經(jīng)許可、不支付報(bào)酬使用作品的例外情形。但AI訓(xùn)練能否歸入“合理使用”，目前尚無(wú)定論。如果合理使用不成立，將受著作權(quán)保護(hù)的作品用于AI訓(xùn)練就涉嫌侵權(quán)。

　　某種程度上說(shuō)，正是由于相關(guān)規(guī)則的不確定性，給了“先用了再說(shuō)”可乘之機(jī)。代價(jià)最先落在創(chuàng)作者身上，如果大量原創(chuàng)作品被無(wú)償攫取，創(chuàng)作者得不到相應(yīng)回報(bào)，很可能會(huì)挫傷創(chuàng)作的積極性，最終也會(huì)造成優(yōu)質(zhì)語(yǔ)料的枯竭，反過(guò)來(lái)制約AI產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。到頭來(lái)，受影響的不只有創(chuàng)作生態(tài)，AI產(chǎn)業(yè)和用戶同樣要為此買單。

　　值得關(guān)注的是，國(guó)家版權(quán)局近日印發(fā)《版權(quán)工作“十五五”規(guī)劃》，提出將研究起草生成式人工智能版權(quán)規(guī)則。立法層面的回應(yīng)正在路上，在此之前，相關(guān)部門可以主動(dòng)作為。大模型訓(xùn)練需要海量語(yǔ)料，逐一獲得授權(quán)幾乎不可行，是否可以探索建立合規(guī)、便捷的語(yǔ)料授權(quán)機(jī)制和版權(quán)糾紛化解機(jī)制，厘清合理使用場(chǎng)景，把“先授權(quán)后使用”原則落到實(shí)處。

　　技術(shù)要發(fā)展，對(duì)創(chuàng)作者的合法權(quán)益也要尊重。不能任由先用了再說(shuō)的“拿來(lái)主義”大行其道，也不能讓規(guī)則的不確定性成為“合理使用”的避風(fēng)港。哪些使用方式可以豁免，哪些不行，著作權(quán)人又該如何保護(hù)自身合法權(quán)益，都需要盡快明確。規(guī)則明確了，創(chuàng)作者才敢繼續(xù)創(chuàng)作，AI企業(yè)也能清楚邊界在哪。(陸青)