“一賽事兩名稱”，兩度被叫停

　　2026年7月26日，原本是一場名為“2026崇禮云巔之徑越野賽”的山地越野賽事開賽的日子。然而，就在開賽前三天——7月23日，河北省張家口市崇禮區(qū)文化廣電旅游和體育局公開發(fā)布通知，責令該賽事“立即停止違規(guī)辦賽”，理由是賽事組織者“未完成任何安全報備及審核程序，安全風險隱患突出”。

　　次日，崇禮區(qū)文化廣電旅游和體育局再次發(fā)布通報：該賽事組織方在收到停賽通知后，又以“2026喜鵲梁越野賽”的名義向已報名選手宣稱賽事仍可正常舉辦，試圖規(guī)避監(jiān)管、誤導參賽選手。經(jīng)核實，兩個賽事名稱實為同一賽事、同一時間、同一地點，屬于“一賽兩名、重復發(fā)布”。

　　賽事最終在7月25日——原定開賽前一天宣布取消，報名費陸續(xù)退還給參賽者。

　　接受《法治日報》記者采訪的業(yè)內(nèi)人士指出，在監(jiān)管部門兩次公開叫停與賽事方反復宣稱“正常舉辦”的拉鋸背后，一場險些發(fā)生的違規(guī)賽事暴露了山地越野跑(以下簡稱越野跑)行業(yè)更深層的問題。

　　“一賽兩名”的違規(guī)賽事

　　7月23日，一條群友轉(zhuǎn)發(fā)在跑步微信群里的通知，讓越野跑愛好者丁一意識到自己可能“踩了坑”。這條來自崇禮區(qū)文化廣電旅游和體育局官方微信公眾號的通知明確指出，擬于7月26日舉辦的“2026崇禮云巔之徑越野賽”因未經(jīng)任何安全報備及審核程序，被責令立即停止。

　　丁一來自上海，已有4年的馬拉松跑齡和1年越野跑跑齡。他告訴記者，看到通知后，群里有其他跑友分享了此前參加同一組織者主辦的比賽經(jīng)歷——宣傳與實際體驗落差極大。本著幫其他跑者“避雷”的想法，丁一將通知截圖發(fā)布在社交平臺上，很快引發(fā)了30多條評論。

　　來自內(nèi)蒙古的越野跑“小白”李林同樣報名了這場比賽。2026年5月，經(jīng)常參加“路跑”的她萌生了嘗試“人生首野”(首次越野跑比賽)的想法，在社交平臺上看到“2026崇禮云巔之徑越野賽”的報名信息后，以298元“早鳥價”通過第三方報名平臺報了25公里組別，并在賽前一周訂好了火車票和酒店。

　　7月23日，看到丁一的帖子后，李林向主辦方詢問，對方回復“正常舉行”。但約一小時后，她收到了第三方平臺的退款短信。她將短信截圖發(fā)給主辦方，得到的回應仍是：“沒有取消，正常參加，收到退費短信的現(xiàn)場重新報名即可，也是早鳥價?！?/p>

　　與此同時，丁一也在向主辦方求證，得到的回復同樣為“正常舉行”。

　　7月24日，崇禮區(qū)文化廣電旅游和體育局再次發(fā)布通知，指出該賽事組織方在收到停賽通知后，以“2026喜鵲梁越野賽”名義繼續(xù)向已報名選手宣稱賽事仍可正常舉辦，試圖規(guī)避監(jiān)管。

　　7月25日，賽事方短信通知丁一取消比賽，報名費隨后退回。

　　“這次比賽沒有依托任何跑團或品牌社群進行組織，難以吸引成熟的跑者，會選擇這類比賽的，大多是不了解情況的新跑者。”丁一說。

　　《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市中咨律師事務所合伙人馮紫晨長期關注越野跑賽事，他告訴記者，相關部門在通知中明確援引體育法及《體育賽事活動管理辦法》的有關規(guī)定，兩次責令停止辦賽，認定事實清楚、法律依據(jù)明確。他指出，組織方在明知監(jiān)管部門已責令停賽的情況下，仍以“一賽兩名”方式繼續(xù)宣稱賽事正常舉行，“主觀惡性明顯”。

　　“兩極分化”的行業(yè)現(xiàn)狀

　　這起被及時叫停的違規(guī)賽事，在越野跑愛好者圈子中并未引起太大波瀾。參與過多次越野跑賽事的劉宇和賈依均表示僅“有所耳聞”?！安糠峙笥芽吹较⒑蠡具x擇了退賽，后續(xù)就不太清楚了?！眲⒂钫f。但在越野跑愛好者兼賽事從業(yè)者豐澤看來，這一事件恰恰折射出行業(yè)現(xiàn)狀的一個切面。

　　豐澤告訴記者，當前國內(nèi)越野跑賽事呈現(xiàn)明顯的“兩極分化”：頭部大型賽事流程規(guī)范、安全保障體系完善；而中小賽事辦賽水平參差不齊，部分缺少正規(guī)資質(zhì)的賽事通過各種方式規(guī)避監(jiān)管、違規(guī)辦賽。

　　“壓縮安保預算”是最常見的操作之一。豐澤介紹，正規(guī)賽事的安保投入約占辦賽預算的30%至40%，涵蓋賽道風險評估、熔斷保障、醫(yī)療保障等，大多需要招募具有專業(yè)資質(zhì)的人員完成。一些賽事組織者將這部分預算大幅壓縮，對參賽者安全構成直接威脅。

　　“調(diào)整賽事組別”以繞過高危賽事監(jiān)管門檻，是另一類常見手法。根據(jù)《關于公布高危險性體育賽事活動目錄(第一批)的公告》，符合有海拔3500米以上路線、有夜間賽程安排、距離超過42.195千米等任意一項條件的山地越野跑賽事，即屬于高危險性體育賽事，需取得行政許可。豐澤告訴記者，部分組織者通過將公里數(shù)設置在高危賽事監(jiān)管門檻之下，或?qū)⒃揭芭苜愂聜窝b成普通徒步、團建活動，以規(guī)避審批監(jiān)管。

　　更值得警惕的方式是“換個馬甲繼續(xù)辦”。豐澤表示，這類問題賽事組織者通常僅通過個人公眾號、跑者社群招募參賽者，報名門檻極低。“組織者沒有長期運營、做出口碑的想法，純粹是商業(yè)化牟利，辦一場賺一場。最常見的規(guī)避方式是直接更換賽事公司名稱，繼續(xù)迷惑新手，導致監(jiān)管和追責難度極大?！?/p>

　　此外，豐澤還提到，一些賽事組織者招募無專業(yè)經(jīng)驗的志愿者替代專業(yè)安全團隊參與賽道“踩點”等環(huán)節(jié)，使志愿者被動暴露于風險之中。“此前業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)過工作人員救援遇險志愿者的案例。”

　　在中國地質(zhì)大學(武漢)體育學院教授李元看來，上述現(xiàn)象背后是一種值得警惕的辦賽邏輯：“個別辦賽主體把安全投入看成成本，把監(jiān)管要求當作負擔。在這種思維邏輯下，辦賽就容易出現(xiàn)‘重市場、輕安全，重流量、輕責任’心態(tài)。”

　　不規(guī)范參賽與文化之困

　　記者注意到，除了部分組織者不規(guī)范辦賽問題，參賽者也同樣存在不規(guī)范參賽的現(xiàn)象。

　　2026年5月30日，多名網(wǎng)友反映，在四川省舉辦的第二屆九寨溝環(huán)神仙池超級越野賽中，有參賽者組團“抄近道”。5月31日，大賽組委會發(fā)布公告，181人因此被處罰。

　　“一些比賽中確有選手違反規(guī)則抄近道、偏離賽道，甚至有選手半路坐車‘作弊’后依舊沖線。”豐澤說，這類不規(guī)范參賽行為一度非常普遍，近兩年正規(guī)賽事對此類行為的管理逐步加強，但全國統(tǒng)一的違規(guī)黑名單、跨賽事禁賽體系尚未建立。

　　對于越野跑新手來說，如何判斷一場比賽是否正規(guī)？受訪專家和從業(yè)者表示，除了自行搜索賽事“口碑”之外，還可以留意主辦方是否為政府部門、體育協(xié)會等正規(guī)組織，對運營主體是個人賬號、身份模糊不清的要保持警惕；在文件方面，正規(guī)賽事通常會公布完整的競賽規(guī)程、賽事組織方案、安全保障方案、應急處置預案等文件。

　　豐澤提醒，新手要循序漸進，切勿盲目挑戰(zhàn)長距離、高難度組別，同時重視強制裝備，嚴格遵守規(guī)則，優(yōu)先選擇手續(xù)齊全、口碑良好、運營成熟的賽事。

　　“往深層看，當前這些戶外運動的不規(guī)范現(xiàn)象，表面上是合規(guī)問題、安全問題，實際上折射出的是戶外運動文化成熟度的問題?！崩钤f，我國現(xiàn)代戶外運動規(guī)?；l(fā)展時間相對較短，產(chǎn)業(yè)和參與人口增長很快，但與之相匹配的風險文化、規(guī)則文化、環(huán)保文化和責任文化還沒有完全建立起來。

　　“大眾參與戶外運動的速度過快，而對于戶外運動的理解卻還沒完全跟上。”李元解釋，真正的戶外運動文化，不是簡單地征服自然、挑戰(zhàn)極限，而應該包括敬畏自然、敬畏生命、尊重規(guī)則、承擔責任。賽事組織者尊重自然規(guī)律，就不會為了商業(yè)利益冒險開賽；參賽者尊重規(guī)則，就不會為了成績隨意抄近道、脫離賽道。

　　“現(xiàn)在社會上對戶外運動仍然存在一些比較表層的理解，更多看到的是刺激、挑戰(zhàn)、自由、個性，卻較少看到這些詞背后的邊界、責任和克制。戶外運動越強調(diào)自由，就越需要規(guī)則；越強調(diào)挑戰(zhàn)，就越需要敬畏?！崩钤f。

　　(應受訪者要求，除李元、馮紫晨外，其余均為化名)

　　(法治日報 記者 劉紫薇)