因夫妻矛盾，一位父親不顧就讀小學(xué)兒子的感受，屢次將夫妻感情不和、子女探望糾紛等家庭矛盾公之于兒子的班級(jí)群、家長(zhǎng)群和小區(qū)業(yè)主群，在網(wǎng)絡(luò)公共空間里將孩子推向風(fēng)口浪尖。

　　近日，上海市浦東新區(qū)人民法院審結(jié)了一起申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案件，認(rèn)定上述行為構(gòu)成精神侵害，屬于家庭暴力，并依法制發(fā)人身安全保護(hù)令。

　　案件回顧：

　　父母矛盾升級(jí)，孩子無(wú)辜受害

　　小林(化名)和老林(化名)系父子關(guān)系。近年來(lái)，老林與妻子因感情不和長(zhǎng)期分居，小林隨母親生活，與父親見(jiàn)面機(jī)會(huì)減少，夫妻二人在子女養(yǎng)育問(wèn)題上分歧不斷，小林夾在中間備受煎熬。

　　2025年11月起，老林多次使用情緒極端、貶損性強(qiáng)的語(yǔ)言，在小林的班級(jí)群、家長(zhǎng)群及小區(qū)業(yè)主群中發(fā)布信息，公開(kāi)指責(zé)岳父母及妻子一方“無(wú)腦”破壞家庭、霸占孩子、疏遠(yuǎn)老林與小林的親子關(guān)系等。這些言論迅速傳播，讓小林在同學(xué)和老師面前抬不起頭，在鄰居中也承受巨大心理壓力。

　　無(wú)奈之下，小林向法院提出申請(qǐng)：請(qǐng)求判令裁定禁止老林實(shí)施家庭暴力，禁止其通過(guò)電話、短信、即時(shí)通訊工具及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等方式侮辱、誹謗、威脅小林及近親屬，并禁止騷擾、跟蹤、接觸小林及近親屬。

　　面對(duì)兒子的“指控”，老林辯稱，本案的發(fā)生是因?yàn)榉蚱迌扇嗽谧优逃?、生活安排方面存在分歧所致，涉及?duì)小林的監(jiān)護(hù)權(quán)行使，自己在群內(nèi)發(fā)帖系因夫妻感情破裂、探望權(quán)受阻引發(fā)的維權(quán)行為，并非針對(duì)兒子，且若支持禁止接觸申請(qǐng)，將實(shí)質(zhì)剝奪其對(duì)小林的監(jiān)護(hù)權(quán)，請(qǐng)求法院駁回。

　　法院裁判：

　　構(gòu)成精神侵害型家庭暴力

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，老林的行為已超出正常家庭矛盾表達(dá)的邊界。其忽視未成年人的心理健康，多次使用情緒極端的語(yǔ)言將家庭隱私發(fā)布在兒子班級(jí)群、家長(zhǎng)群和業(yè)主群，鑒于網(wǎng)絡(luò)空間的公共性、信息傳播的瞬時(shí)性、所在群組的社會(huì)性，該行為侵犯小林的人格尊嚴(yán)及隱私權(quán)，嚴(yán)重影響其學(xué)習(xí)生活和身心健康。

　　老林的行為符合家庭暴力中關(guān)于精神侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成法律意義上的家庭暴力。法院據(jù)此裁定禁止老林以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件以及在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布信息等方式騷擾小林及其近親屬。

　　法院同時(shí)指出，老林與妻子之間因撫育問(wèn)題產(chǎn)生的矛盾系偶發(fā)沖突，并無(wú)證據(jù)表明老林具有持續(xù)實(shí)施肢體暴力的危險(xiǎn)。老林作為父親，依法享有探望、監(jiān)護(hù)小林的權(quán)利，小林亦應(yīng)享受來(lái)自父母雙方的關(guān)愛(ài)。從最有利于未成年人原則出發(fā)，法院駁回了小林要求“禁止接觸”的申請(qǐng)部分。