高市早苗幾乎已經(jīng)不掩飾自己極右翼的野心了。

　　紐約聯(lián)合國(guó)總部大會(huì)堂，高市早苗發(fā)表了在聯(lián)大的首次演講。有日本網(wǎng)友發(fā)出現(xiàn)場(chǎng)照片并配文吐槽：“場(chǎng)館內(nèi)除了空座以外座無(wú)虛席?！?/p>

　　照片顯示，現(xiàn)場(chǎng)大部分都是空座，每排只有零星幾個(gè)人，該網(wǎng)友稱到場(chǎng)率只有大概10%。還有其他日本網(wǎng)友在此條下面回復(fù)，貼出另一張類似的空蕩坐席照，并配文稱，高市演講現(xiàn)場(chǎng)的情況“和內(nèi)塔尼亞胡演講現(xiàn)場(chǎng)差不多”。

　　雖然現(xiàn)場(chǎng)觀眾寥寥，但高市早苗此番聯(lián)大之行依舊備受各國(guó)媒體關(guān)注，原因就在于她演講中的訴求：

　　“已有81年歷史的《聯(lián)合國(guó)憲章》應(yīng)進(jìn)行徹底審查，特別是其中關(guān)于‘?dāng)硨?duì)國(guó)家’的條款，這些條款應(yīng)該盡快刪除?！?/p>

　　高市提到的條款為“敵國(guó)條款”，由《聯(lián)合國(guó)憲章》第53條、第77條和第107條構(gòu)成，是二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)為防止德意日等法西斯或軍國(guó)主義國(guó)家再次發(fā)動(dòng)侵略而設(shè)立的特殊制度安排。

　　它的核心內(nèi)容是：若這些國(guó)家再次實(shí)施侵略政策的任何步驟，中法蘇英美等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)對(duì)其直接實(shí)施軍事行動(dòng)，無(wú)須安理會(huì)授權(quán)。

　　通俗講，這一條款是為防止法西斯、軍國(guó)主義死灰復(fù)燃而留的“后手”。

　　而日本政府卻總是心心念念想要?jiǎng)h除此條款。自1960年代以來(lái)，日本就曾不斷通過(guò)經(jīng)濟(jì)和金錢外交四處活動(dòng)，試圖推動(dòng)刪除這一條款，始終沒(méi)有成功。

　　1995年，在日本主導(dǎo)推動(dòng)下，聯(lián)大曾通過(guò)一份有關(guān)該條款的刪除決議，表示將適時(shí)啟動(dòng)程序刪除“敵國(guó)條款”。這次高市早苗就是借此決議說(shuō)事，稱此前早已通過(guò)，應(yīng)盡快推進(jìn)條款刪除。

　　但該決議僅為建議性質(zhì)，不具備法律效力。只有聯(lián)大三分之二成員國(guó)表決通過(guò)，且包括中國(guó)在內(nèi)的安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)一致同意，《聯(lián)合國(guó)憲章》才能修改。

　　高市想在聯(lián)大上通過(guò)政治呼吁擴(kuò)大聲浪，把建議偽裝成既定結(jié)果，算盤(pán)不要打得太響。

　　而且日本政府意圖推動(dòng)刪除這一條款，原因就藏在日本的行為里。

　　口頭上，高市在聯(lián)大講臺(tái)上標(biāo)榜日本基于“專守防衛(wèi)”原則，作為和平國(guó)家，一直在為國(guó)際社會(huì)做貢獻(xiàn)，并聲稱“日本是世界上唯一的原子彈受害國(guó)”，等等。

　　但行動(dòng)上，今年3月，日本首次部署了具備“對(duì)敵基地攻擊能力”的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，導(dǎo)彈的射程約1000公里。日本共同社評(píng)論稱，此次部署標(biāo)志著奉行“專守防衛(wèi)”原則的日本防衛(wèi)政策出現(xiàn)變化。

　　高市政府還將防衛(wèi)產(chǎn)業(yè)視為刺激經(jīng)濟(jì)的新引擎，試圖通過(guò)龐大的軍售訂單帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。

　　2026財(cái)年，日本防衛(wèi)預(yù)算高達(dá)9.04萬(wàn)億日元，創(chuàng)歷史新高。其中有大量經(jīng)費(fèi)流向軍工巨頭。截至今年3月，三菱重工、川崎重工和IHI三家企業(yè)的防衛(wèi)相關(guān)業(yè)務(wù)訂單積壓總額已達(dá)到了6.25萬(wàn)億日元。

　　據(jù)日本共同社報(bào)道，日本政府還計(jì)劃2027年度設(shè)立與防衛(wèi)密切相關(guān)的新法人機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌防衛(wèi)裝備出口、培育新興企業(yè)、強(qiáng)化生產(chǎn)基礎(chǔ)，并在2027年度預(yù)算申請(qǐng)中列入400億日元用于“支持防衛(wèi)裝備品順暢出口的基金”。部分日本在野黨稱，這令其聯(lián)想到了二戰(zhàn)前的“兵工廠”。

　　這正是“敵國(guó)條款”至今不能被刪除的根本原因。它不是一紙過(guò)時(shí)了的空文，而是戰(zhàn)后國(guó)際秩序?yàn)榉乐谷毡拒妵?guó)主義復(fù)活設(shè)置的警報(bào)。

　　聯(lián)大講臺(tái)是一面“照妖鏡”。臺(tái)下稀稀拉拉的聽(tīng)眾，正反映出國(guó)際社會(huì)對(duì)日本右翼政客的真實(shí)態(tài)度。

　　中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會(huì)上回應(yīng)高市言論時(shí)表示，“相比日方怎么說(shuō)，國(guó)際社會(huì)更關(guān)注日本怎么做?！?/p>

　　如果日本真心想贏得國(guó)際社會(huì)的尊重，正確的做法不是要求刪除“敵國(guó)條款”，而是用實(shí)際行動(dòng)證明已與軍國(guó)主義徹底切割。否則，這條條款不但不會(huì)被刪除，反而會(huì)在日本一次次推進(jìn)“新型軍國(guó)主義”時(shí)，被人們反復(fù)提起。

　　｜總策劃：俞嵐

　　｜策劃：周銳

　　｜統(tǒng)籌：王慶凱 程春雨

　　｜執(zhí)筆：戴悅

　　｜責(zé)編：查志遠(yuǎn)

　　｜校對(duì)：黃蕾

　　｜“三里河”工作室出品