打擊新型網(wǎng)絡(luò)犯罪 守護(hù)清朗網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

　　隨著網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)、新應(yīng)用、新場(chǎng)景不斷涌現(xiàn)，編撰虛假網(wǎng)絡(luò)信息有償發(fā)布、惡意“薅”流量、盜竊用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等新型網(wǎng)絡(luò)犯罪陸續(xù)出現(xiàn)，嚴(yán)重危害人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

　　2026年5月28日，上海市高級(jí)人民法院發(fā)布依法打擊新型網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例，為全國(guó)新型網(wǎng)絡(luò)犯罪治理提供了上海司法樣本。《法治日?qǐng)?bào)》記者選擇其中三起案件，通過(guò)以案釋法，為讀者普及法律知識(shí)、厘清法律紅線(xiàn)。

用AI“洗稿”后換號(hào)發(fā)布

法院判決構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)

　　2023年11月，徐某、羅某雄、闞某奇三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)一家信息科技公司。他們的“業(yè)務(wù)”流程是：先從網(wǎng)上搜索截取熱點(diǎn)文章、新聞，再利用AI(人工智能)軟件對(duì)文章、新聞進(jìn)行“洗稿”，變成偽原創(chuàng)文章，再招募擁有網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)賬號(hào)的網(wǎng)民當(dāng)學(xué)員，利用學(xué)員的賬號(hào)發(fā)布偽原創(chuàng)文章，賺取平臺(tái)支付的流量提成，與學(xué)員五五分成。

　　其間，徐某作為公司實(shí)際控制人，負(fù)責(zé)教授公司員工使用軟件；羅某雄負(fù)責(zé)招募有自媒體平臺(tái)賬號(hào)的學(xué)員，指導(dǎo)學(xué)員發(fā)布“洗稿”后的偽原創(chuàng)文章；闞某奇負(fù)責(zé)公司員工的考勤與薪酬核算，以及學(xué)員提成的分發(fā)、搜索截取熱點(diǎn)文章等。經(jīng)審計(jì)，徐某、羅某雄、闞某奇等人通過(guò)上述行為，非法獲利共計(jì)5萬(wàn)余元。

　　上海市寶山區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人徐某、羅某雄、闞某奇結(jié)伙，違反有關(guān)規(guī)定，以營(yíng)利為目的，編撰虛假信息并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)有償發(fā)布，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，均已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。據(jù)此，法院依法判處徐某有期徒刑1年10個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；判處羅某雄有期徒刑1年7個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元；判處闞某奇有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑1年6個(gè)月，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。目前，該判決已生效。

　　本案主審法官指出，本案中，不法分子先利用AI軟件“洗稿”，后利用學(xué)員對(duì)“洗稿”后的偽原創(chuàng)文章進(jìn)行發(fā)布，獲取平臺(tái)流量提成。這種行為不僅嚴(yán)重?cái)_亂信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場(chǎng)管理秩序，也對(duì)社會(huì)秩序造成嚴(yán)重影響。

　　法官提醒，技術(shù)工具的中立性并非刑事責(zé)任的當(dāng)然阻卻事由，司法機(jī)關(guān)有必要也有能力穿透技術(shù)表象，依據(jù)行為的實(shí)質(zhì)危害作出精準(zhǔn)回應(yīng)，這不僅有助于數(shù)據(jù)要素時(shí)代信息市場(chǎng)秩序的維護(hù)，也是人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)范、健康發(fā)展的司法保障。

利用平臺(tái)漏洞“薅流量”

負(fù)責(zé)人被判十年二個(gè)月

　　被告人武某青是主營(yíng)跨境電商的甲公司法定代表人，其公司在乙公司平臺(tái)預(yù)充值，通過(guò)乙公司提供的服務(wù)，在境外某平臺(tái)投放廣告，廣告投放費(fèi)用實(shí)時(shí)結(jié)算，乙公司再根據(jù)境外平臺(tái)發(fā)送的賬單定期支付費(fèi)用。

　　2022年12月起，甲公司發(fā)現(xiàn)，向乙公司申請(qǐng)賬戶(hù)余額清零退款后，境外平臺(tái)仍會(huì)繼續(xù)投放一段時(shí)間廣告，且該時(shí)段廣告流量費(fèi)用不會(huì)被乙公司扣除，或遠(yuǎn)少于應(yīng)被扣除金額。

　　為免費(fèi)或低價(jià)獲取廣告流量，武某青授意地區(qū)經(jīng)營(yíng)管理人員武某丹等人，購(gòu)買(mǎi)1800余個(gè)乙公司平臺(tái)賬戶(hù)及對(duì)應(yīng)廣告賬戶(hù)，隨后指使員工在廣告投放后，立即發(fā)起惡意清零退款操作。

　　乙公司并未察覺(jué)上述行為，仍即時(shí)與甲公司進(jìn)行廣告投放費(fèi)用的結(jié)算，并在后期與境外平臺(tái)進(jìn)行支付結(jié)算，最終，乙公司損失2000余萬(wàn)元。

　　上海市普陀區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人武某青、武某丹，在甲公司經(jīng)營(yíng)管理期間，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用平臺(tái)結(jié)算漏洞，騙取被害單位錢(qián)款，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，依法判處被告人武某青有期徒刑10年2個(gè)月，并處罰金人民幣30萬(wàn)元；判處被告人武某丹有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。

　　一審宣判后，被告人武某青、武某丹提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院作出裁定：駁回上訴，維持原判。

　　本案主審法官指出，本案的審理精準(zhǔn)界定了惡意“薅流量”的行為模式，即通過(guò)頻繁利用平臺(tái)漏洞獲取無(wú)合法基礎(chǔ)的流量行為。法官提醒，市場(chǎng)主體應(yīng)恪守契約精神，遵守市場(chǎng)交易秩序和社會(huì)規(guī)則，同時(shí)提示服務(wù)平臺(tái)及時(shí)查漏補(bǔ)缺，搭建規(guī)則清晰、監(jiān)管機(jī)制健全的風(fēng)險(xiǎn)防控體系。

盜竊用戶(hù)網(wǎng)站數(shù)據(jù)牟利

“技術(shù)團(tuán)隊(duì)”成員被判刑

　　2022年9月起，被告人李某先后招聘戎某微、姜某文、王某兵三人，后又拉攏鄒某能加入，組成“技術(shù)團(tuán)隊(duì)”。幾人盯上了網(wǎng)站用戶(hù)的token(即身份認(rèn)證令牌)和cookies(即網(wǎng)站為了辨別用戶(hù)身份儲(chǔ)存在用戶(hù)本地終端上的數(shù)據(jù)，類(lèi)型為小型文本文件)數(shù)據(jù)，想通過(guò)非法獲取token、cookies數(shù)據(jù)，給網(wǎng)站直播間“刷人氣”，牟取非法利益。token和cookies數(shù)據(jù)可被用于登錄用戶(hù)網(wǎng)站賬號(hào)，具備身份認(rèn)證功能，相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)的“數(shù)字鑰匙”。

　　過(guò)程中，李某負(fù)責(zé)管理團(tuán)隊(duì)、對(duì)外招攬業(yè)務(wù)、聯(lián)系兼職尋找用戶(hù)下載相關(guān)App或者登錄網(wǎng)站以獲取token、cookies數(shù)據(jù)。戎某微負(fù)責(zé)編寫(xiě)直播間“刷人氣”協(xié)議，并使用非法獲取的網(wǎng)站token、cookies數(shù)據(jù)為直播間“刷人氣”。姜某文負(fù)責(zé)對(duì)App進(jìn)行重打包，加入非法獲取網(wǎng)站用戶(hù)token數(shù)據(jù)代碼，并設(shè)置將數(shù)據(jù)自動(dòng)上傳至服務(wù)器。王某兵負(fù)責(zé)存儲(chǔ)網(wǎng)站賬號(hào)數(shù)據(jù)的服務(wù)器管理。鄒某能負(fù)責(zé)技術(shù)開(kāi)發(fā)。

　　經(jīng)鑒定，涉案服務(wù)器中存儲(chǔ)的含有token的信息經(jīng)去重后共計(jì)47219條，含有cookies的信息經(jīng)去重后共計(jì)1421條。也就是說(shuō)，至少有4.8萬(wàn)余個(gè)賬號(hào)的“數(shù)字鑰匙”被李某等人非法獲取。

　　上海市閔行區(qū)人民法院查明，被告人李某等人為相關(guān)App植入惡意代碼，誘騙用戶(hù)掃描二維碼安裝，在用戶(hù)不知情的情況下竊取賬號(hào)權(quán)限，用于為直播間“刷人氣”牟利，損害了用戶(hù)的賬號(hào)安全，破壞了網(wǎng)絡(luò)直播環(huán)境。

　　法院認(rèn)為，被告人李某等五人結(jié)伙，非法獲取具有身份認(rèn)證功能的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，且屬共同犯罪。最終，法院依法判處李某有期徒刑3年2個(gè)月，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；判處戎某微有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；判處姜某文有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬(wàn)元；判處王某兵有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處鄒某能有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金人民幣8千元。目前，該判決已生效。

　　主審法官指出，token、cookies作為計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)運(yùn)行過(guò)程中自動(dòng)生成的身份認(rèn)證憑證，雖不同于傳統(tǒng)意義上的個(gè)人信息文本，但通過(guò)唯一標(biāo)識(shí)符與特定用戶(hù)賬號(hào)、自然人主體形成穩(wěn)定關(guān)聯(lián)，能夠直接實(shí)現(xiàn)身份識(shí)別和賬號(hào)登錄，具備身份認(rèn)證功能的核心特征，屬于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)范疇。本案的判決也提醒和督促平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)防護(hù)，堵塞技術(shù)漏洞，推動(dòng)源頭預(yù)防。

　　本報(bào)記者 張海燕