總臺(tái)記者觀察丨南京大屠殺歷史不容篡改 日本打“核爆”牌洗不掉血債

　　今天是日本長(zhǎng)崎市遭原子彈爆炸襲擊81周年。1945年的8月9日，美國(guó)在日本長(zhǎng)崎上空投下第二顆原子彈，幾天后，日本宣布無(wú)條件投降。長(zhǎng)崎原子彈爆炸資料館眼下正在進(jìn)行約30年來(lái)首次大規(guī)模展陳更新。根據(jù)長(zhǎng)崎市公布的方案，現(xiàn)有展陳中對(duì)南京大屠殺的表述，幾個(gè)月后就會(huì)被改為“南京事件”。用“事件”替換“大屠殺”，推翻了全世界全人類(lèi)對(duì)這段歷史的認(rèn)定。但無(wú)論如何更改字眼，歷史是不容篡改的。

　　南京大屠殺歷史不容篡改

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：這里是日本長(zhǎng)崎市，全球兩個(gè)遭受原子彈轟炸的城市之一，我旁邊的這個(gè)黑色石柱紀(jì)念碑，標(biāo)記著1945年8月9日原子彈爆炸的中心點(diǎn)。從這里步行3到5分鐘，就可以到達(dá)長(zhǎng)崎原子彈爆炸資料館，這里也被視為日本開(kāi)展和平教育、向世界傳遞反戰(zhàn)理念的窗口，其展陳內(nèi)容反映了日本官方對(duì)重要?dú)v史事實(shí)的態(tài)度。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：在資料館里，我看到了停在原子彈爆炸時(shí)刻的掛鐘、原子彈的模型、各種遺物，還有大量文字、視頻史料，無(wú)一不在訴說(shuō)著當(dāng)年日本普通百姓因?yàn)閲?guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而遭受的災(zāi)難，處處渲染受害歷史。但整個(gè)館里關(guān)于日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的展陳只占了一小部分。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：當(dāng)天，參觀的人有不少，但仔細(xì)看關(guān)于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)展陳的參觀者少之又少。在文字介紹中，還輕描淡寫(xiě)地用了“日中戰(zhàn)爭(zhēng)”，而沒(méi)有用“侵略”字樣。提及南京大屠殺時(shí)，用的是“占領(lǐng)南京，發(fā)生大屠殺”。但幾個(gè)月后，這樣的表述就會(huì)被換成“南京事件——?dú)⒑Υ罅科矫窈蛻?zhàn)俘”，因?yàn)橘Y料館正在進(jìn)行時(shí)隔約30年的首次大規(guī)模更新展陳，長(zhǎng)崎市已經(jīng)決定將“大屠殺”調(diào)整為“事件”。“事件”，是一個(gè)中性的概念，可以指任何歷史事件、社會(huì)事件，而“大屠殺”則明確指向大規(guī)模、有組織地殺戮平民和戰(zhàn)俘這一歷史事實(shí)。用“事件”替換“大屠殺”，推翻了全世界全人類(lèi)對(duì)這段歷史的認(rèn)定。

　　參觀者：歷史真相究竟是什么，會(huì)因?yàn)楸硎龇绞降牟煌艿胶艽笥绊?。如果將“大屠殺”表述為“事件”，今后學(xué)習(xí)這段歷史的年輕人，也會(huì)難以正確理解這段歷史，并且難以判斷究竟哪一種表述才更符合歷史事實(shí)。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：而在日本，這樣對(duì)歷史的篡改比比皆是。長(zhǎng)崎市為此番修改給出的解釋是，參考了日本外務(wù)省的官方表述以及日本政府審定教科書(shū)中的用語(yǔ)。而這更加揭示了日本官方對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑釁，本質(zhì)上是試圖消解侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性、更是加害者對(duì)受害者的二次精神加害，也是否定了全人類(lèi)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的成果。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：南京大屠殺是不容篡改的歷史真相。在東京審判的判決書(shū)中，明確使用了“南京大屠殺”的表述，以國(guó)際司法判決形式判定了日軍在南京的滔天罪行。聯(lián)合國(guó)教科文組織《世界記憶名錄》所收錄的南京大屠殺檔案同樣采用這一表述。這樣的修改措辭，絕不是日本關(guān)起門(mén)來(lái)就沒(méi)有人在意的家務(wù)事，而是關(guān)系到二戰(zhàn)歷史中重要事實(shí)真相的國(guó)際事件。英國(guó)《泰晤士報(bào)》就關(guān)注了長(zhǎng)崎資料館要將“大屠殺”修改為“事件”的做法，并表達(dá)了對(duì)日本歷史修正主義傾向的擔(dān)憂。

　　日本打“核爆”牌洗不掉血債

　　長(zhǎng)期以來(lái)，日本右翼勢(shì)力罔顧有識(shí)之士呼吁日本反省侵略歷史的呼聲，篡改歷史事實(shí)，利用“核爆受害者”身份標(biāo)簽博取國(guó)際同情。但無(wú)論如何包裝，侵略者當(dāng)年欠下的血債是洗不掉的。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：多年來(lái)，長(zhǎng)崎的原子彈爆炸幸存者和市民團(tuán)體一直通過(guò)集會(huì)、向當(dāng)?shù)卣乃吐暶鞯确绞剑粲蹰L(zhǎng)崎原子彈爆炸資料館不僅要記錄受害歷史，更要明確記載日軍的侵略行為。在這次展陳修改中，他們就要求保留“南京大屠殺”的表述，還希望能加入強(qiáng)征“慰安婦”、在原子彈爆炸中遇難的還有中國(guó)勞工等內(nèi)容，但都沒(méi)有被采納。

　　長(zhǎng)崎市民團(tuán)體組織負(fù)責(zé)人 關(guān)口達(dá)夫：展板里必須具體描述日本是如何進(jìn)行侵略擴(kuò)張的。比如“滿洲事變(九一八事變)”，還有“日清戰(zhàn)爭(zhēng)(中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng))”都應(yīng)該具體說(shuō)明。另外像731部隊(duì)、“慰安婦”問(wèn)題等也必須具體寫(xiě)出來(lái)。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：事實(shí)上，這并不是近年來(lái)日本社會(huì)第一次圍繞侵略歷史的表述引發(fā)爭(zhēng)議。近年來(lái)，日本的一些教材不斷減少“侵略”“加害”這類(lèi)表述，更多使用“進(jìn)出中國(guó)”等中性的措辭。一些政治人物公開(kāi)質(zhì)疑甚至否認(rèn)既有歷史認(rèn)知，還有人重新討論所謂“大東亞共榮圈”等概念。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：81年前，原子彈爆炸曾在廣島和長(zhǎng)崎造成慘劇，但需要正視的是，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，給亞洲各國(guó)造成巨大災(zāi)難，也使日本人民深受其害，這是理解原子彈爆炸歷史不可回避的特定背景。真正的和平教育，不應(yīng)只強(qiáng)調(diào)原子彈爆炸造成的傷害，更應(yīng)講清戰(zhàn)爭(zhēng)為什么發(fā)生、日本為什么會(huì)走上侵略道路，以及侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲人民帶來(lái)了怎樣的災(zāi)難。

　　長(zhǎng)崎市民團(tuán)體組織負(fù)責(zé)人 關(guān)口達(dá)夫：學(xué)校必須正確教授日本過(guò)去的加害歷史，這樣的資料館應(yīng)該呈現(xiàn)這段歷史，媒體也應(yīng)該正確報(bào)道過(guò)去發(fā)生的事情。如果這樣的資料館不斷弱化日本負(fù)面的歷史，也就是日本作為加害者的歷史，那么觀看這些展覽的孩子們就會(huì)認(rèn)為日本并沒(méi)有做過(guò)那么壞的事情。日本曾經(jīng)給亞洲國(guó)家?guī)?lái)了傷害，不要再次重復(fù)這樣的傷害是日本的責(zé)任，而我們這些了解這些歷史的人也有責(zé)任把它傳播出去。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：今天討論長(zhǎng)崎，也不僅是在討論一塊展板的措辭修改。我們需要關(guān)注的是，如果侵略歷史不斷被弱化，日本年輕一代對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)必然隨之發(fā)生偏移，整個(gè)社會(huì)對(duì)于突破戰(zhàn)后和平主義框架的心理門(mén)檻，也可能隨之降低，戰(zhàn)后和平主義賴以存在的社會(huì)基礎(chǔ)也就越容易發(fā)生松動(dòng)。

　　總臺(tái)記者 何欣蕾：如今的日本已經(jīng)在不斷擴(kuò)大防衛(wèi)預(yù)算，強(qiáng)化軍事力量、推進(jìn)所謂“反擊能力”建設(shè)，持續(xù)突破戰(zhàn)后安全政策的限制。圍繞修改“無(wú)核三原則”、引入“核共享”、強(qiáng)化“核威懾”等議題的討論也持續(xù)升溫。日本“新型軍國(guó)主義”已經(jīng)成勢(shì)為患，還能繼續(xù)任其一路狂飆嗎？

　　(央視新聞客戶端)