近日，中國電信和中國聯(lián)通涉嫌壟斷或被罰數(shù)十億的新聞被中央電視臺報道后，兩家公司極力喊冤，11月11日《人民郵電報》頭版頭條以一片題為《混淆視聽誤導公眾》的文章駁斥了央視對電信、聯(lián)通涉嫌價格壟斷的報道。
【正文】人民郵電報表示中國電信或聯(lián)通的收入都不足2億元人民幣，央視的“罰款數(shù)十億”是概念不清得出的結論。為此北京郵電大學教授闞凱力教授表示央視的報道卻有失實。
近日，中國電信和中國聯(lián)通涉嫌壟斷或被罰數(shù)十億的新聞被中央電視臺報道后，兩家公司極力喊冤，11月11日《人民郵電報》頭版頭條以一片題為《混淆視聽誤導公眾》的文章駁斥了央視對電信、聯(lián)通涉嫌價格壟斷的報道。
【正文】人民郵電報表示中國電信或聯(lián)通的收入都不足2億元人民幣，央視的“罰款數(shù)十億”是概念不清得出的結論。為此北京郵電大學教授闞凱力教授表示央視的報道卻有失實。
【同期聲】北京郵電大學教授闞凱力教授
應該說互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務在這兩家公司中所占的比例確實很小一年不過幾個億
所以按1%-10%的話 罰款也絕不會到幾億或者幾十億 不可能的
【正文】此外，人民郵電報認為央視報道認定中國電信和聯(lián)通處于市場壟斷地位缺乏數(shù)據(jù)支撐，不能成立。對此闞教授用相關數(shù)據(jù)為依據(jù)肯定了兩家公司的壟斷行為。
【同期聲】北京郵電大學教授闞凱力教授
電信聯(lián)通把帶寬租用給鐵通長城寬帶
這個價格比直接租給聯(lián)通和電信自己的客戶
比如銀行和其他大企業(yè)這個價格高幾倍甚至是十倍
每千兆比每個月差不多是一百萬
而出租給自己用戶比如像大銀行或者一些大的企業(yè)
只有20萬30萬40萬甚至最低的只有10萬
這種批發(fā)價與零售價的倒掛
批發(fā)價遠遠高于零售價格足以證明中國電信是利用自己市場上的壟斷地位
來實行價格歧視來排斥自己在零售市場的競爭對手
電信和聯(lián)通在互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)上面絕對市場支配地位這是不容質疑的
因為在南方21省能夠經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)的只有一家是中國電信
而在北方是只有(中國)聯(lián)通
這種國有企業(yè)在自己的行業(yè)中占據(jù)壟斷地位可以叫做中國特色吧
【正文】最后，央視對中國網(wǎng)速世界排名71位以及網(wǎng)價過高的說法也遭到了反駁，郵報認為，網(wǎng)速、網(wǎng)價與這次壟斷調查無關，且數(shù)據(jù)已經(jīng)過時。對此，闞教授表示，網(wǎng)絡問題要分兩方面來看。
【同期聲】北京郵電大學教授闞凱力教授
無論從速度上價格上我們都不比美國差
絕對價格應該是中等偏低的
從相對于收入的相對價格來講應該說肯定是偏高的
記者張楠康登淋北京報道
中國電信中國聯(lián)通涉嫌價格壟斷 或遭巨罰
鉆石源頭被壟斷 層層交易使身價“暴漲”
八家國際化妝品制造商涉嫌壟斷被罰款
國資委邵寧：真正壟斷央企僅有7家
