發(fā)表評論 北京市海淀區(qū)人民法院日前審結(jié)寧波成功多媒體通信有限公司(下稱“寧波成功”)訴北京時越網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱“北京時越”)侵犯著作權(quán)糾紛一案。法院一審認定被告以網(wǎng)絡(luò)電視方式播放電視劇《奮斗》侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決被告賠償原告經(jīng)濟損失15萬元。
2007年6月，《奮斗》制片方將此劇中國內(nèi)地的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授予寧波成功。北京時越在其經(jīng)營的悠視網(wǎng)提供《奮斗》的在線播放。寧波成功認為北京時越侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復制權(quán)、獲得報酬權(quán)等著作權(quán)。
法院經(jīng)審理認為，北京時越未經(jīng)權(quán)利人許可，通過互聯(lián)網(wǎng)在線播放的方式使用《奮斗》，使網(wǎng)絡(luò)用戶可以在其個人選定的時間和地點獲得《奮斗》的內(nèi)容，侵犯了北京成功公司從鑫寶源公司獲得的中國內(nèi)地獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)依法承擔停止侵權(quán)、賠償損失等法律責任。
北京時越認為其對《奮斗》的使用不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定的使用范圍，因為網(wǎng)絡(luò)用戶不能在其選定的時間觀看《奮斗》的任意一集，而只能看到網(wǎng)站定時播放的那一集。對此法院認為，只要網(wǎng)絡(luò)用戶通過信息網(wǎng)絡(luò)在其選定的時間可以獲得作品的部分內(nèi)容，作品傳播者就構(gòu)成了《著作權(quán)法》所規(guī)定的“使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品”。
審理法官說，法律并未規(guī)定要使公眾在其選定的時間獲得作品的全部或任意一部分內(nèi)容。北京時越的辯稱無法律依據(jù)。
相 關(guān) 報 道
