中新網4月17日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，涉及市長特別費遭起訴的前國民黨主席馬英九，去年第一次接受檢方訊問時，依筆錄和相關文書記載，是以“關系人”身分被傳喚，但檢察官當場就以“被告”身分進行偵訊，引發(fā)“突襲偵查”的爭議。
對偵查檢察官侯寬仁第一次偵訊采用的方式，所取得的供述證據(jù)，到底有沒有證據(jù)能力？據(jù)了解，馬英九方面將視法庭攻防情況，不排除提出質疑。
臺北地方法院今日上午九時三十分，將對特別費案二度開庭傳訊馬英九；下午二時三十分，則傳訊余文。庭訊重點將就檢方提出有關證據(jù)清單中供述、非供述證據(jù)，是否具有證據(jù)力，進行檢辯攻防。
以關系人傳訊 當被告訊問
馬方律師指出，去年十一月十四日，原“高檢署”查黑中心傳喚馬英九接受詢問，寄出通知書上的身分，是記載關系人，并不是被告。實務上關系人，也可能是證人，馬英九當時并沒有想到第一庭就成被告，所以沒有委請律師同行，維護自己的訴訟權益。
沒想到，馬英九開始接受偵訊后，據(jù)了解，從筆錄記載內容顯示，檢察官從一開始，就是把馬英九當被告訊問，以致從通知書記載的關系人，到進入偵查庭后，馬上變成“被告”。所以，實質訊問還沒正式開始，就已如同一般訴訟案件第一次受訊被告，檢察官先告知馬英九涉及的罪名、訴訟上享有的權力，也明白告知，要不要委任律師辯護。律師表示，因為馬英九受訊身分的突然轉變，使他來不及委請律師。
未事先告知 沒有防御機會
據(jù)了解，馬英九結束偵訊后，身邊熟悉訴訟實務人士，直言這種訊問方式，擺明就是“以關系人傳喚，被告處理”絲毫沒有防御的機會。
還有臺灣法界人士指出，檢察官傳喚當事人之前，應該注明或告知是用什么身分，以馬英九的情況來說，檢方未事先告知是以被告身分傳喚，程序易引發(fā)爭議，甚至也有突襲被告的問題。如此取證，有沒有證據(jù)力，法庭上有討論和爭辯空間。
特別費案，臺北法院今日二度開庭，首次比照“國務費”案模式，將在該院五樓大禮堂開庭，透過影音同步傳送方式，提供無法進入第七法庭的民眾，旁聽開庭內容。
