中新網(wǎng)7月19日電 馬英九特別費(fèi)案爆發(fā)偵訊筆錄記載與現(xiàn)場(chǎng)錄音天差地別的爭(zhēng)議，令人震驚。今天出版的《聯(lián)合報(bào)》發(fā)文指出，連馬英九這種眾所矚目的案件都會(huì)發(fā)生“筆錄不實(shí)”的問題，臺(tái)灣的司法公信力真的會(huì)被“玩完了”。
如下是該文摘要：
檢察官對(duì)證人的訊問，可以花時(shí)間、用各種合法方式，不管是投其所好、或是攻其弱點(diǎn)，突破其心防，藉此取得真實(shí)的證詞；唯有證人的誠實(shí)證詞，才有助于發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相。而發(fā)現(xiàn)真實(shí)并做出合于情理法的判斷便是司法存在的價(jià)值。
如果是誘導(dǎo)所得證詞，等于檢調(diào)在未訊問前已先有定見，只是需要證人“投我所好”的說詞來滿足自己的結(jié)論，就失去證人協(xié)助調(diào)查的功能。更有甚者，如果用故意曲解或虛構(gòu)的方式制作筆錄，無異裁贓構(gòu)陷，檢察官必須負(fù)法律責(zé)任。
從馬英九特別費(fèi)案證人在偵訊中的錄音與檢方筆錄作對(duì)照，顯示不只有檢察官誘導(dǎo)訊問情形，筆錄記載與證人說詞竟然出現(xiàn)牛頭不對(duì)馬嘴的情況。明明證人回答“我不清楚”、“忘記了”，檢察官的筆錄卻記載“沒錯(cuò)”、“是的”，簡(jiǎn)直是駭人聽聞。
幾天前島內(nèi)才剛過“解嚴(yán)”20年周年紀(jì)念，法界人士就諷刺地說，怎么還會(huì)有這種辦案人員“自問自答”的筆錄，這是在“白色恐怖”時(shí)代偵辦叛亂案才有的戲碼，難不成我們還在戒嚴(yán)？
馬英九特別費(fèi)案是極具政治敏感性的案件，任何檢察官偵辦都知道應(yīng)該格外謹(jǐn)慎，不容發(fā)生絲毫差錯(cuò)，但卻仍發(fā)生這種匪夷所思的問題，那市井小民面對(duì)檢察官偵訊，該怎么辦？
