“內(nèi)幕交易門”之后，又是兩次“泄密門”，佛山照明從8月12日開始就被重重質(zhì)疑所籠罩。昨日，該公司自事件爆發(fā)后第二次停牌，原因是收到深交所關(guān)于核查內(nèi)幕交易及信息泄露的關(guān)注函。

　　記者昨日在對照佛山照明高管買賣股票后發(fā)現(xiàn)，佛山照明的“泄密門”并不像傳言中那么嚴(yán)重，尤其是第二次泄密事件的消息來源仍有待商榷。

　　第二次泄密并不成立

　　佛山照明日前被三大緋聞所困擾，即兩次“泄密”以及高管因內(nèi)幕交易被查。不過，根據(jù)記者的調(diào)查，這三個(gè)指控中至少有一個(gè)不成立，亦即聯(lián)手臺灣必翔合建鋰電池項(xiàng)目的“泄密”。

　　業(yè)內(nèi)指責(zé)焦點(diǎn)在于，佛山照明與臺灣必翔簽約的8月18日就被網(wǎng)友在對當(dāng)天的公告解讀中走漏了消息，但記者翻閱當(dāng)日公布的“第六屆董事會(huì)第四次會(huì)議決議公告”，發(fā)現(xiàn)其實(shí)相關(guān)信息在公告中已經(jīng)有所披露，其第五項(xiàng)決議明確表示，“審議通過授權(quán)經(jīng)營班子與臺港必翔實(shí)業(yè)股份有限公司洽談合作事宜的議案”，而所謂網(wǎng)友對于公告的解讀，也并未超出公告內(nèi)容之外。佛山照明董秘鄒建平表示，他們已將該信息向監(jiān)管部門反饋，這種信息披露的情況并不違規(guī)。

　　高管被查確為買入B股

　　對于外界盛傳高管因去年的內(nèi)幕交易被證監(jiān)局調(diào)查一事，當(dāng)事人之一的鄒建平昨日向記者透露了事情的真相，“主要是因?yàn)槎�事長去年買了一些B股，但買的時(shí)間上沒有把握好，不過并沒有賣出去�！编u建平表示，此事目前并無定論，現(xiàn)在還在等待證監(jiān)局最終的調(diào)查結(jié)果。

　　對于高管被查，輿論都將矛頭指向了董事長莊堅(jiān)毅去年在二級市場上兩次“先知先覺”的買入。去年8月25日和8月31日，莊堅(jiān)毅通過二級市場以5.00港元和4.85港元，分兩次各買入2萬股和6萬股佛山照明B股，而正是在8月31日這一天，佛山照明向全體董事發(fā)出召開董事會(huì)會(huì)議的書面通知，審議內(nèi)容就是進(jìn)軍新能源。因此莊堅(jiān)毅的增持備受爭議。

　　不過，來自Wind資訊的統(tǒng)計(jì)顯示，自那兩次增持之后，莊堅(jiān)毅至今也沒有買入過佛山照明的股票，同時(shí)也沒有賣出，因此并不算短線交易。

　　二級市場上，佛山照明的股價(jià)并未受各式“門”的打擊，自12日“內(nèi)幕交易門”以來，佛山照明累計(jì)漲幅高達(dá)36%，股價(jià)更是屢創(chuàng)新高。(記者 葉靜 見習(xí)記者 徐嵐)