【解說(shuō)】備受公眾關(guān)注的南京餓死女童案，于9月18日上午9點(diǎn)在南京中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。當(dāng)天下午3點(diǎn)30分，南京市中院一審宣判，被告人樂(lè)燕被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　【解說(shuō)】2013年6月21日上午，南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡，其中一名一歲，另一名為兩歲，當(dāng)時(shí)，女童母親樂(lè)某失蹤，父親李某因容留吸毒者正在服刑。經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩個(gè)孩子無(wú)機(jī)械性損傷和常見(jiàn)毒物致死的依據(jù)。

　　【解說(shuō)】備受公眾關(guān)注的南京餓死女童案，于9月18日上午9點(diǎn)在南京中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。當(dāng)天下午3點(diǎn)30分，南京市中院一審宣判，被告人樂(lè)燕被判無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　【解說(shuō)】2013年6月21日上午，南京市江寧區(qū)泉水新村兩名女童被發(fā)現(xiàn)在家中死亡，其中一名一歲，另一名為兩歲，當(dāng)時(shí)，女童母親樂(lè)某失蹤，父親李某因容留吸毒者正在服刑。經(jīng)法醫(yī)鑒定，兩個(gè)孩子無(wú)機(jī)械性損傷和常見(jiàn)毒物致死的依據(jù)。

　　【解說(shuō)】據(jù)檢方指控，樂(lè)燕本人從4月下旬離家后一直未歸。檢方指控被告人樂(lè)燕負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)且有履行能力，明知不履行撫養(yǎng)義務(wù)會(huì)導(dǎo)致兩被害人死亡，仍然采取放任的態(tài)度，致使危害后果發(fā)生，其行為觸犯了刑法第232條規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　【解說(shuō)】當(dāng)天下午14時(shí)，審判長(zhǎng)宣布休庭。合議庭開(kāi)始合議。下午3點(diǎn)半，法院當(dāng)庭宣判，餓死兩個(gè)女兒的被告人樂(lè)燕犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　【同期】南京中級(jí)人民法院　主審法官　周侃

　　本院認(rèn)為，被告人樂(lè)燕身為被害人李夢(mèng)雪、李彤的生母，對(duì)被害人負(fù)有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。樂(lè)燕明知兩年幼的被害人無(wú)人撫養(yǎng)照料，其不盡撫養(yǎng)義務(wù)必將會(huì)導(dǎo)致兩被害人因缺少食物和飲水而死亡，但卻仍然將兩被害人置于封閉房間內(nèi)，僅留少量食物和飲水，離家長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月，不回家撫養(yǎng)照料兩被害人，在外沉溺于吸食毒品、打游戲機(jī)和上網(wǎng)，從而導(dǎo)致兩被害人因無(wú)人照料饑渴而死。樂(lè)燕主觀上具有放任被害人死亡的間接故意，客觀上造成兩被害人死亡的結(jié)果，因此其行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　盧輝 南京報(bào)道