4月24日，中國地震局工程力學(xué)研究所研究員袁一凡接受記者采訪時(shí)表示，建筑物抗幾級(jí)地震的說法是不科學(xué)的，目前民眾對(duì)地震的相關(guān)知識(shí)仍有不清楚的地方。

　　【同期】(中國地震局工程力學(xué)研究所研究員 袁一凡)判斷一個(gè)房子能不能抗幾級(jí)地震，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是不切確的，不恰當(dāng)?shù)�，�?yīng)該說我們是抗(烈度)抗幾度。這個(gè)恐怕是普遍存在的一個(gè)誤解，一個(gè)不科學(xué)的提法。

　　4月24日，中國地震局工程力學(xué)研究所研究員袁一凡接受記者采訪時(shí)表示，建筑物抗幾級(jí)地震的說法是不科學(xué)的，目前民眾對(duì)地震的相關(guān)知識(shí)仍有不清楚的地方。

　　【同期】(中國地震局工程力學(xué)研究所研究員 袁一凡)判斷一個(gè)房子能不能抗幾級(jí)地震，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是不切確的，不恰當(dāng)?shù)模瑧?yīng)該說我們是抗(烈度)抗幾度。這個(gè)恐怕是普遍存在的一個(gè)誤解，一個(gè)不科學(xué)的提法。

　　【解說】此前，有媒體報(bào)道稱“汶川地震后在寶興縣所建8級(jí)抗震建筑不抵7級(jí)地震”，引起了民眾對(duì)于震區(qū)建筑抗震標(biāo)準(zhǔn)的討論。對(duì)此，正在災(zāi)區(qū)開展地震數(shù)據(jù)勘察的袁一凡表示，根據(jù)現(xiàn)有“小震不壞、中震可修、大震不倒”的設(shè)防原則，地震發(fā)生后要允許房屋出現(xiàn)損毀，要正確地看待建筑的破壞程度。

　　【同期】(中國地震局工程力學(xué)研究所研究員 袁一凡)說房子，就像人的一樣，骨架就是他承重結(jié)構(gòu)，骨架要壞了，這個(gè)房子麻煩了，怎么看待房子的破壞，不是它裂條縫，這房子就完蛋了，就沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)了，不是這樣的。

　　【解說】據(jù)悉，包括袁一凡在內(nèi)的地震專家們已完成了350個(gè)點(diǎn)位的地震烈度情況勘察；而住建部門業(yè)已完成了70%左右的房屋安全應(yīng)急評(píng)估工作，將為安置民眾和災(zāi)后重建提供數(shù)據(jù)參考。

　　【文字】震后第一時(shí)間趕往蘆山災(zāi)區(qū)參與房屋安全應(yīng)急評(píng)估工作的苗啟松，是北京市建筑設(shè)計(jì)研究院副總工程師。他很高興看到經(jīng)過地震考驗(yàn)的隔震建筑基本完好，這也是中國隔震技術(shù)應(yīng)用實(shí)例第一次經(jīng)受強(qiáng)震檢驗(yàn)。

　　【同期】(北京市建筑設(shè)計(jì)研究院副總工程師 苗啟松)我這次來了蘆山地震(災(zāi)區(qū))，最大的收獲就看到了我們國家第一個(gè)，經(jīng)過地震考驗(yàn)的隔震建筑，他和邊上的建筑差別很大，就是別的建筑他們也達(dá)到目標(biāo)了，一般用抗震結(jié)構(gòu)，但是它的填充墻就是破壞比較嚴(yán)重，破壞嚴(yán)重就是地震應(yīng)急的時(shí)候就不能使用了，而這樣隔震結(jié)構(gòu)呢完全可以。

　　胡敏 四川雅安報(bào)道