【正文】

　　7月2日，廣東省高級人民法院官方微博透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果向唯冠支付6000萬美元。此舉意味著iPad權(quán)屬糾紛上訴案塵埃落定。

　　【正文】

　　7月2日，廣東省高級人民法院官方微博透露，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成和解，蘋果向唯冠支付6000萬美元。此舉意味著iPad權(quán)屬糾紛上訴案塵埃落定。

　　深圳唯冠代理律師馬東曉也表示，這是一個雙方都能接受的結(jié)果。此前，蘋果公司對iPad商標(biāo)權(quán)有不同的看法，與兩國不同的法律制度有關(guān)。

　　【同期】深圳唯冠代理律師 馬東曉

　　中國的商標(biāo)是注冊制度，和美國是不一樣的，美國叫使用制度，注冊制度之下，如果是商標(biāo)沒有經(jīng)過商標(biāo)局的轉(zhuǎn)移的手續(xù)，那么商標(biāo)就是唯冠的，世界上絕大部分國家都是這樣，但是美國并不是這樣，蘋果作為一家美國公司，它可能會有不同的看法。

　　【正文】

　　2010年6月，蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認(rèn)其為iPad商標(biāo)專用權(quán)人。蘋果認(rèn)為，2009年公司通過英國IP公司從唯冠方面購買了在歐盟、中國、新加坡等7個國家和地區(qū)的10項iPad商標(biāo)權(quán)，但是唯冠方面拒絕履行涉及有關(guān)中國商標(biāo)權(quán)的協(xié)議。

　　馬東曉表示，蘋果公司和唯冠確實達(dá)成了協(xié)議，但是只是簡易化的交易。臺灣唯冠把商標(biāo)權(quán)賣給了蘋果公司，而深圳唯冠并沒有和蘋果公司達(dá)成協(xié)議。

　　【正文】

　　深圳市中級人民法院經(jīng)過三次庭審之后，于2011年12月5日作出一審判決：駁回蘋果公司的訴訟請求。隨后，蘋果公司向廣東省高級人民法院提起上訴。廣東省高院在2012年2月公開審理此案后認(rèn)為，為使糾紛雙方利益最大化，調(diào)解是最佳選擇。

　　【正文】

　　馬東曉告訴記者，蘋果作為一家跨國公司，在履行國際貿(mào)易規(guī)則的過程中，應(yīng)該更多地熟悉中國法律。

　　【同期】深圳唯冠代理律師 馬東曉

　　跨國公司進(jìn)入中國可能更應(yīng)該考慮如何來跟中國的法律和其它國家的法律系的一些不同的地方，在這種情況下，可能更加熟悉中國的法律，做好這些知識產(chǎn)權(quán)的一些調(diào)查工作，蘋果在這個事情上其實是有一些小小的疏漏。

　　【正文】

　　截至發(fā)稿，記者始終未能聯(lián)系上蘋果公司的相關(guān)管理人員，而蘋果公司的代理律師事務(wù)所金杜律師事務(wù)所也不愿對此有任何回應(yīng)。

　　記者金美辰趙安源北京報道