【解說】5月10日上午，中新社記者就菲律賓對黃巖島的主權(quán)聲索事件采訪了中國南海研究院院長吳士存。吳院長在接受采訪時表示黃巖島是中國的固有領土，菲律賓對黃巖島的主權(quán)聲索是荒謬的，不僅毫無歷史事實依據(jù)，而且從國際法上也難以自圓其說。

　　【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)在國際法和海洋法里面有一個基本的條款，那就是陸地統(tǒng)治海洋，你擁有了這個島嶼的主權(quán)，你才能提出兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)。那菲律賓它正好反過來，說中國的黃巖島位于它兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)里面，所以這個黃巖島主權(quán)應該屬于菲律賓。它就違背了國際法的基本準則或者說聯(lián)合國憲章的基本準則，所以自然是不攻自破的。

　　【解說】5月10日上午，中新社記者就菲律賓對黃巖島的主權(quán)聲索事件采訪了中國南海研究院院長吳士存。吳院長在接受采訪時表示黃巖島是中國的固有領土，菲律賓對黃巖島的主權(quán)聲索是荒謬的，不僅毫無歷史事實依據(jù)，而且從國際法上也難以自圓其說。

　　【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)在國際法和海洋法里面有一個基本的條款，那就是陸地統(tǒng)治海洋，你擁有了這個島嶼的主權(quán)，你才能提出兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)。那菲律賓它正好反過來，說中國的黃巖島位于它兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)里面，所以這個黃巖島主權(quán)應該屬于菲律賓。它就違背了國際法的基本準則或者說聯(lián)合國憲章的基本準則，所以自然是不攻自破的。

　　【解說】此外，吳士存還通過舉例來反駁菲律賓所謂的“地理臨近說”。他指出，國際法的基本原則從來沒有規(guī)定各國要按照距離的遠近來確定領土的歸屬。

　　【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)你像這個英國的海峽群島靠近法國本土，甚至這個距離小于十二海里，那法國的一些島嶼位于加拿大的近海，這樣的例子太多了。所以如果說按照地理遠近來確定領土歸屬，那這個世界版圖將要重新劃定。

　　【解說】吳士存最后還表示，中國政府對菲律賓此次所謂的主權(quán)聲索提出嚴正抗議，并重申黃巖島和南沙群島歷來都是中國領土的一部分，任何其他國家對黃巖島和南沙群島的島嶼提出領土主權(quán)要求，都是非法的，無效的。

　　記者 王淼 林士杰 �？趫蟮�