【解說】5月10日上午，中新社記者就菲律賓對黃巖島的主權聲索事件采訪了中國南海研究院院長吳士存。吳院長在接受采訪時表示黃巖島是中國的固有領土，菲律賓對黃巖島的主權聲索是荒謬的，不僅毫無歷史事實依據(jù)，而且從國際法上也難以自圓其說。

　　【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)在國際法和海洋法里面有一個基本的條款，那就是陸地統(tǒng)治海洋，你擁有了這個島嶼的主權，你才能提出兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)。那菲律賓它正好反過來，說中國的黃巖島位于它兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)里面，所以這個黃巖島主權應該屬于菲律賓。它就違背了國際法的基本準則或者說聯(lián)合國憲章的基本準則，所以自然是不攻自破的。

　　【解說】5月10日上午，中新社記者就菲律賓對黃巖島的主權聲索事件采訪了中國南海研究院院長吳士存。吳院長在接受采訪時表示黃巖島是中國的固有領土，菲律賓對黃巖島的主權聲索是荒謬的，不僅毫無歷史事實依據(jù)，而且從國際法上也難以自圓其說。

　　【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)在國際法和海洋法里面有一個基本的條款，那就是陸地統(tǒng)治海洋，你擁有了這個島嶼的主權，你才能提出兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)。那菲律賓它正好反過來，說中國的黃巖島位于它兩百海里專屬經(jīng)濟區(qū)里面，所以這個黃巖島主權應該屬于菲律賓。它就違背了國際法的基本準則或者說聯(lián)合國憲章的基本準則，所以自然是不攻自破的。

　　【解說】此外，吳士存還通過舉例來反駁菲律賓所謂的“地理臨近說”。他指出，國際法的基本原則從來沒有規(guī)定各國要按照距離的遠近來確定領土的歸屬。

　　【同期】(中國南海研究院院長 吳士存)你像這個英國的海峽群島靠近法國本土，甚至這個距離小于十二海里，那法國的一些島嶼位于加拿大的近海，這樣的例子太多了。所以如果說按照地理遠近來確定領土歸屬，那這個世界版圖將要重新劃定。

　　【解說】吳士存最后還表示，中國政府對菲律賓此次所謂的主權聲索提出嚴正抗議，并重申黃巖島和南沙群島歷來都是中國領土的一部分，任何其他國家對黃巖島和南沙群島的島嶼提出領土主權要求，都是非法的，無效的。

　　記者 王淼 林士杰 �？趫蟮�