2012年1月27日，有媒體報(bào)道，位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號(hào)四合院(現(xiàn)為24號(hào)院)的梁思成、林徽因故居已被拆除，引發(fā)輿論嘩然，在持續(xù)多年的“拆遷”與“保護(hù)”爭執(zhí)之后，梁林故居還是化為一片瓦礫。相關(guān)部門就此提出將對梁林故居進(jìn)行復(fù)建，引發(fā)文保人士質(zhì)疑。
東城區(qū)文委近日在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)，將委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位，在完善實(shí)測資料的基礎(chǔ)上，制定復(fù)建方案，使該院落最大限度地恢復(fù)原貌，計(jì)劃在春節(jié)過后開工。
2012年1月27日，有媒體報(bào)道，位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號(hào)四合院(現(xiàn)為24號(hào)院)的梁思成、林徽因故居已被拆除，引發(fā)輿論嘩然，在持續(xù)多年的“拆遷”與“保護(hù)”爭執(zhí)之后，梁林故居還是化為一片瓦礫。相關(guān)部門就此提出將對梁林故居進(jìn)行復(fù)建，引發(fā)文保人士質(zhì)疑。
東城區(qū)文委近日在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)，將委托有資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位，在完善實(shí)測資料的基礎(chǔ)上，制定復(fù)建方案，使該院落最大限度地恢復(fù)原貌，計(jì)劃在春節(jié)過后開工。
同期：文保人士 曾一智
2005年10月
我作為國際古跡遺址理事會(huì)
第十五屆大會(huì)的一個(gè)代表
到西安去參會(huì)
在會(huì)上
我有幸聽到原國家文物局副局長
中國古跡遺址保護(hù)協(xié)會(huì)
理事長張柏
他在大會(huì)
中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則
論壇上的發(fā)言
對中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則
做了闡述
我當(dāng)時(shí)進(jìn)行了錄音
所以我把他對文物是否可以復(fù)建
逐字按照錄音整理了材料
他說
我們對文物復(fù)建要求是很嚴(yán)格的
一般情況下是不能復(fù)建的
但是究竟什么情況下可以復(fù)建
有的是可以復(fù)建的
有的是不能復(fù)建
比如說有一條規(guī)定
就是說在整體的建筑
整體的一個(gè)建筑群
百分之九十幾都存在
那么在這里面有局部
有一間或者一棟這一部分
它正好是整體缺了這么一小部分
那么我們在認(rèn)真研究
深入評估的情況下
可以把這個(gè)局部復(fù)建起來
梁林故居作為整體建筑群
已經(jīng)不復(fù)存在了
按照中國文物保護(hù)準(zhǔn)則
和國際威尼斯憲章
這些標(biāo)準(zhǔn)來看
都是不允許復(fù)建的
我相信今人也不希望看到
遍地充斥著假古董
全國各地都在熱火朝天的
拆真建假
多少文物古跡都已經(jīng)消失了
他把原址鏟平
蓋了一個(gè)新的
告訴我們這就是文物
我們不可能相信
因?yàn)樗械臍v史信息
已經(jīng)不存在了
針對梁思成、林徽因故居被違規(guī)拆除一事，來自北京市東城區(qū)文化委的最新消息稱，東城區(qū)相關(guān)部門29日下午已召開專門會(huì)議研究具體查處工作。但令人驚訝的是，實(shí)施拆除工作的建設(shè)單位華潤集團(tuán)北京公司竟稱對是否屬“違規(guī)拆除”持保留意見。
同期：天依律師事務(wù)所 律師 劉洋
我們在文物保護(hù)法的第十五條
第二款
縣級(jí)以上人民政府文物行政部門
應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同文物的保護(hù)需要
制定文物保護(hù)單位
和未核定為文物保護(hù)單位
不可移動(dòng)文物的具體保護(hù)措施
并通過實(shí)行
梁思成故居就屬于
文物保護(hù)法第十五條
第二款所說的
未核定為文物保護(hù)單位
不可移動(dòng)文物
未核定為文物保護(hù)單位
不可移動(dòng)文物的具體保護(hù)措施
東城區(qū)已經(jīng)制定而且公告了
所有的一切行為
包括改建、建設(shè)、拆遷
都要按照保護(hù)措施和公告來實(shí)行
如果不按公告來實(shí)行是違法的
此前有媒體報(bào)道北京市文物局并不知曉拆遷一事，而東城區(qū)文化委隨后向北京市文物局遞交的事故調(diào)查原因稱，開發(fā)單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經(jīng)翻建、無人居住等原因，易出現(xiàn)險(xiǎn)情，因此進(jìn)行了“維修性拆除”。
同期：文保人士 曾一智
東城區(qū)文委給出的維修性拆除說法
令人匪夷所思
因?yàn)槲也楸槲奈锉Ｗo(hù)法
和文物工程保護(hù)辦法
也沒查到這個(gè)詞
我剛才說到的搶險(xiǎn)加固
是文物工程保護(hù)辦法中
唯一可以不經(jīng)過報(bào)批程序
就先進(jìn)行搶險(xiǎn)加固
但是請注意
它是加固而不是拆除
拆除和保護(hù)本身就是對立的
另外還有一點(diǎn)
根據(jù)住建部公布實(shí)施的
城市危險(xiǎn)房屋管理規(guī)定
是否是危險(xiǎn)房屋
應(yīng)經(jīng)過房屋安全鑒定部門
依法作出安全鑒定報(bào)告
而且要發(fā)出危險(xiǎn)房屋通知書
我沒有看到這個(gè)程序
記者 李子禎 北京報(bào)道
梁思成林徽因故居難逃厄運(yùn)終被拆
梁林故居遭“保護(hù)性拆除” 文物局介入調(diào)查
梁思成林徽因故居拆遷前年已開始陸續(xù)進(jìn)行
梁思成林徽因故居被拆 或?qū)?fù)建
