【正文】繼河北樂亭漁民和山東牟平漁民分別于今年8月和11月起訴康菲石油，12月13號，又有來自河北樂亭的107位漁民向天津海事法院提起訴訟，要求渤海溢油事故的責(zé)任方康菲石油賠償經(jīng)濟損失4.9億余元。
12月13號晚上， 107位漁民的代理律師趙京慰從天津返回北京，向中新社記者介紹了在天津的訴訟情況。因為此前曾經(jīng)有過漁民起訴康菲石油，而法院以證據(jù)不足為由不予立案的情況。為確保證據(jù)充分，在提起訴訟前，趙京慰的律師團隊分別就溢油事故向國家海洋局、農(nóng)業(yè)部申請了政府信息公開，兩個部門均給出了回函。
【正文】繼河北樂亭漁民和山東牟平漁民分別于今年8月和11月起訴康菲石油，12月13號，又有來自河北樂亭的107位漁民向天津海事法院提起訴訟，要求渤海溢油事故的責(zé)任方康菲石油賠償經(jīng)濟損失4.9億余元。
12月13號晚上， 107位漁民的代理律師趙京慰從天津返回北京，向中新社記者介紹了在天津的訴訟情況。因為此前曾經(jīng)有過漁民起訴康菲石油，而法院以證據(jù)不足為由不予立案的情況。為確保證據(jù)充分，在提起訴訟前，趙京慰的律師團隊分別就溢油事故向國家海洋局、農(nóng)業(yè)部申請了政府信息公開，兩個部門均給出了回函。
【同期聲】北京盈科律師事務(wù)所 律師 趙京慰： 在海洋局里面的回復(fù)可以確認(rèn)，蓬萊19—3溢油產(chǎn)生的油污到達(dá)了環(huán)境敏感區(qū)，到達(dá)了樂亭水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)周邊，已經(jīng)登陸到岸灘上，有具體的經(jīng)緯度的坐標(biāo)，有油質(zhì)紋的鑒定結(jié)論，是和b平臺一致還是和c平臺一致，能夠證明污染行為，飄洋過海，到了我們養(yǎng)殖區(qū)。從農(nóng)業(yè)部的信息公開答復(fù)來看，他們在七八月份派出了專家組就渤海沿岸水產(chǎn)養(yǎng)殖大量死亡的情況，做了調(diào)查，調(diào)查的結(jié)論顯示，水產(chǎn)的大面積死亡不是由病害原因造成的，赤潮和石油污染有可能造成這次水產(chǎn)大面積死亡的原因之一。
【正文】趙京慰說，兩個政府部門回函中的核心數(shù)據(jù)及官方結(jié)論為此次訴訟提供了非常重要的證據(jù)支持。至此，訴訟中，漁民們要承擔(dān)的證明被告存在污染行為和漁民自身受到損害兩項舉證責(zé)任已經(jīng)完全具備。趙京慰告訴記者，他們相信按照中國的法律，一定能夠給漁民們一個滿意的答復(fù)。
【同期聲】北京盈科律師事務(wù)所 律師 趙京慰：我們就是依法辦事，我們相信法院按照法律的規(guī)定和法律的精神來處理這個事情。我們會幫助這個養(yǎng)殖經(jīng)營者把這個訴訟程序走下去，我們相信，通過中國的法律制度一定能夠解決發(fā)生在中國渤海上的污染的問題。
記者 趙安源 北京報道
107位漁民今日起訴康菲索賠4.9億
漁民狀告康菲與中海油 律師稱不應(yīng)拒之門外
渤海溢油事故調(diào)查結(jié)論公布 康菲違規(guī)
康菲將設(shè)第二項渤海灣基金 平臺仍溢油花
