8月9日，有媒體報道稱，故宮內(nèi)部知情人透露，繼“瓷器門”后，故宮又發(fā)生清宮舊藏木制屏風(fēng)浸水事件。記者從故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，經(jīng)調(diào)查并不存在文物損壞，所謂“浸水”是工作人員對文物進(jìn)行除塵處理。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
8月9日，有媒體報道稱，故宮內(nèi)部知情人透露，繼“瓷器門”后，故宮又發(fā)生清宮舊藏木制屏風(fēng)浸水事件。記者從故宮相關(guān)負(fù)責(zé)人處了解到，經(jīng)調(diào)查并不存在文物損壞，所謂“浸水”是工作人員對文物進(jìn)行除塵處理。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
記者：有沒有清宮舊藏木制屏風(fēng)被浸泡這件事情
沒有
記者:沒有是嗎
對 只是進(jìn)行了它正常的修復(fù)和除塵 沒有浸泡
(正文)
故宮方面表示，在看到媒體的報道后，故宮對傳聞進(jìn)行了調(diào)查核實，這件屏風(fēng)是一件漆器掛屏，現(xiàn)在仍在修復(fù)的地方——文�？萍疾績�(nèi)。同時也有文保專家稱，使用水刷洗是屏風(fēng)除塵的一個正常步驟。
而日前某媒體又曝出了2009年故宮內(nèi)部人員勾結(jié)導(dǎo)游直接帶領(lǐng)游客進(jìn)故宮私分票款，并指出此事被舉報后，故宮曾付給舉報人10萬元封口費的說法，對此，故宮方面表示傳聞不實，正在協(xié)同公安機(jī)關(guān)處理。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
他說所謂的封口費這個傳聞不實 現(xiàn)在這事也正在協(xié)同公安處理
記者：也就是說我們(故宮)正在協(xié)同公安一起調(diào)查
嗯，對
(正文)
對于此前故宮被曝的五件北宋珍貴書札被拍賣的質(zhì)疑，故宮也予以否認(rèn)。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
記者：五件珍貴書札被拍賣的事情有這個事情嗎
沒有
(正文)
故宮在給《中國青年報》的回函中表示，1997年因經(jīng)費未獲上級批復(fù)致未能實現(xiàn)收購宋代書札，并解釋其官方網(wǎng)站及出版物《故宮博物院八十年》中“購入五件宋人書札”的記載系工作失誤。《故宮博物院八十年》一書中“故宮博物院大事記”的整理者、故宮博物院圖書館研究館員李福敏在接受媒體采訪時承認(rèn)自己工作失誤，在編寫大事記時沒有核查實物，對很多程序都不了解。然而這種說法仍然遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。
今年以來，“失竊門”“會所門”“錯字門”“破損門”“瞞報門”……故宮隱秘之“門”一扇扇被打開，一個個窘?jīng)r曝于陽光下，不禁令公眾追問：故宮深深深幾許？也有文保專家向記者表示，故宮應(yīng)該汲取這些教訓(xùn)，切實做好文保工作，并做到信息的公開透明，不要再成為公眾質(zhì)疑的焦點。
記者王鑫北京報道
網(wǎng)友再曝4起故宮文物損壞事件
故宮對珍貴宋瓷損壞事故責(zé)任人給予行政處分
故宮公布宋代哥窯損壞事故處理結(jié)果
中國官方責(zé)令故宮對人為損壞宋瓷追究責(zé)任
故宮文物損壞確認(rèn)為工作人員儀器操作失誤
文物照片遭質(zhì)疑 故宮解釋是誤讀
