8月9日，有媒體報道稱，故宮內部知情人透露，繼“瓷器門”后，故宮又發(fā)生清宮舊藏木制屏風浸水事件。記者從故宮相關負責人處了解到，經(jīng)調查并不存在文物損壞，所謂“浸水”是工作人員對文物進行除塵處理。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
8月9日，有媒體報道稱，故宮內部知情人透露，繼“瓷器門”后，故宮又發(fā)生清宮舊藏木制屏風浸水事件。記者從故宮相關負責人處了解到，經(jīng)調查并不存在文物損壞，所謂“浸水”是工作人員對文物進行除塵處理。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
記者：有沒有清宮舊藏木制屏風被浸泡這件事情
沒有
記者:沒有是嗎
對 只是進行了它正常的修復和除塵 沒有浸泡
(正文)
故宮方面表示，在看到媒體的報道后，故宮對傳聞進行了調查核實，這件屏風是一件漆器掛屏，現(xiàn)在仍在修復的地方——文�？萍疾績�。同時也有文保專家稱，使用水刷洗是屏風除塵的一個正常步驟。
而日前某媒體又曝出了2009年故宮內部人員勾結導游直接帶領游客進故宮私分票款，并指出此事被舉報后，故宮曾付給舉報人10萬元封口費的說法，對此，故宮方面表示傳聞不實，正在協(xié)同公安機關處理。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
他說所謂的封口費這個傳聞不實 現(xiàn)在這事也正在協(xié)同公安處理
記者：也就是說我們(故宮)正在協(xié)同公安一起調查
嗯，對
(正文)
對于此前故宮被曝的五件北宋珍貴書札被拍賣的質疑，故宮也予以否認。
(同期聲)聲音來源 故宮院辦公室工作人員
記者：五件珍貴書札被拍賣的事情有這個事情嗎
沒有
(正文)
故宮在給《中國青年報》的回函中表示，1997年因經(jīng)費未獲上級批復致未能實現(xiàn)收購宋代書札，并解釋其官方網(wǎng)站及出版物《故宮博物院八十年》中“購入五件宋人書札”的記載系工作失誤�！豆蕦m博物院八十年》一書中“故宮博物院大事記”的整理者、故宮博物院圖書館研究館員李福敏在接受媒體采訪時承認自己工作失誤，在編寫大事記時沒有核查實物，對很多程序都不了解。然而這種說法仍然遭到網(wǎng)友質疑。
今年以來，“失竊門”“會所門”“錯字門”“破損門”“瞞報門”……故宮隱秘之“門”一扇扇被打開，一個個窘?jīng)r曝于陽光下，不禁令公眾追問：故宮深深深幾許？也有文保專家向記者表示，故宮應該汲取這些教訓，切實做好文保工作，并做到信息的公開透明，不要再成為公眾質疑的焦點。
記者王鑫北京報道
網(wǎng)友再曝4起故宮文物損壞事件
故宮對珍貴宋瓷損壞事故責任人給予行政處分
故宮公布宋代哥窯損壞事故處理結果
中國官方責令故宮對人為損壞宋瓷追究責任
故宮文物損壞確認為工作人員儀器操作失誤
文物照片遭質疑 故宮解釋是誤讀
