本視頻內(nèi)容版權(quán)屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)任何網(wǎng)站與個(gè)人不得轉(zhuǎn)載使用
7月25日，備受海內(nèi)外關(guān)注的河南“瘦肉精”案作出一審宣判，劉襄等5被告系共同犯罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪罪名成立，分別被判處死緩、無期徒刑和有期徒刑。
當(dāng)日上午8點(diǎn)半，河南省焦作市中級(jí)人民法院公開審理此案，經(jīng)過8個(gè)多小時(shí)的審理，下午16點(diǎn)51分，法院當(dāng)庭宣判，5名被告劉襄、奚中杰、肖兵、劉鴻林、陳玉偉以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別被判死緩至9年有期徒刑不等。
7月25日，備受海內(nèi)外關(guān)注的河南“瘦肉精”案作出一審宣判，劉襄等5被告系共同犯罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪罪名成立，分別被判處死緩、無期徒刑和有期徒刑。
當(dāng)日上午8點(diǎn)半，河南省焦作市中級(jí)人民法院公開審理此案，經(jīng)過8個(gè)多小時(shí)的審理，下午16點(diǎn)51分，法院當(dāng)庭宣判，5名被告劉襄、奚中杰、肖兵、劉鴻林、陳玉偉以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，分別被判死緩至9年有期徒刑不等。
一直在審理現(xiàn)場(chǎng)旁聽的鄭大法學(xué)院教授劉德法表示，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪量刑，這樣的結(jié)果是根據(jù)罪刑法定原則，按照其中最重的罪來定罪處罰的。
鄭大法學(xué)院教授 劉德法 ：銷售假藥罪、生產(chǎn)銷售有害食品罪和刑法115條所規(guī)定的以其它危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，那么相比而言，115條的法定刑高于其它罪名，因此根據(jù)罪刑法定原則，我們按照其中最重的罪定罪處罰，那么對(duì)被告人做出的犯罪的性質(zhì)認(rèn)定是準(zhǔn)確的。第二點(diǎn)，這個(gè)案件的判決結(jié)果，也就是對(duì)被告的實(shí)際量刑，我認(rèn)為是符合我國(guó)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則的。
而河南社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員趙新河認(rèn)為，這樣的判決不僅合法而且合理。
河南社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，副研究員 趙新河：我認(rèn)為不僅合法而且合理，我們?yōu)槭裁凑f它這個(gè)判決是合理的呢，這個(gè)必須結(jié)合我們社會(huì)公眾對(duì)這個(gè)案件的感受，因?yàn)槭称钒踩珕栴}，是我們國(guó)家公共安全的重要內(nèi)容之一，本案中間的瘦肉精主要是用于飼養(yǎng)豬，豬肉在我們國(guó)家，除了少數(shù)民族之外呢，是我們飯桌上的最重要的一種食品之一，所以說它涉及到千家萬戶，涉及到千萬個(gè)消費(fèi)者，所以說，依法予以嚴(yán)懲應(yīng)當(dāng)是符合民意的。
一審宣判后，被告劉襄、奚中杰、肖兵、劉鴻林表示上訴，被告陳玉偉稱“考慮以后再說”。
記者湯荔 趙杰 高予妍焦作報(bào)道
河南瘦肉精案一審宣判 第一被告人被判死緩
瘦肉精原料、銷售、生產(chǎn)均由劉襄組織
“劉襄等5人生產(chǎn)銷售瘦肉精案”一審開庭
湖南警方破獲特大制售瘦肉精案件
