日前，云南省個(gè)舊市相關(guān)部門透露，已于8月2日依法罷免了童某的個(gè)舊市副市長職務(wù)。此時(shí)，距網(wǎng)上曝光“副市長毆打情婦”事件僅僅19天時(shí)間(據(jù)8月25日《華商報(bào)》)。
副市長情婦何許人也？竟能在不到20天時(shí)間，如此輕松地將風(fēng)光無限的副市長拉下馬來？原來，當(dāng)事人并非有啥“背景”的名門閨秀，而是一位叫杜某的商場女子。早兩個(gè)月，因感情糾葛，杜某遭到對方謾罵、毆打，一氣之下，便請了號稱“中國職業(yè)舉報(bào)第一人”的姜煥文。姜煥文于7月14日在互聯(lián)網(wǎng)上為她“仗義執(zhí)言”，網(wǎng)上曝光“副市長毆打情婦”事件。一時(shí)間，此事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。不幾日，童某便為此丟了烏紗。
從網(wǎng)上曝光到監(jiān)管部門介入，再到個(gè)舊市人大常委會(huì)作出罷免決定，前后不過短短19天時(shí)間。應(yīng)該說，這在國內(nèi)反腐進(jìn)程中是不多見的。所以，從這個(gè)角度而言，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門對此案的查處，堪稱態(tài)度堅(jiān)決、行動(dòng)迅速。然而，如果換個(gè)角度，對其來龍去脈稍加剖析，則不難發(fā)現(xiàn)其中隱含的問題更加耐人尋味。
先從時(shí)間上看。當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門介入此案調(diào)查，頂多也就十三四天的樣子。在這么有限的時(shí)間內(nèi)，便輕而易舉地掌握了童某存在生活作風(fēng)問題的證據(jù)，這一方面表明童某色膽包天，已經(jīng)墮落到了何等無恥的地步，在另一方則說明當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門平時(shí)耳目閉塞、嗅覺不靈，或者根本沒把官員生活作風(fēng)問題太當(dāng)回事，以致在特定情況下，幾乎不費(fèi)吹灰之力便拎出了一個(gè)“色官”。
再從案情上看。據(jù)掛到網(wǎng)上的舉報(bào)材料稱，兩年前，杜某發(fā)現(xiàn)童某另有數(shù)個(gè)情人，并曾與其中一個(gè)在童某的辦公室“不期而遇”，二人當(dāng)場大吵一場。如果此言不虛，未必當(dāng)時(shí)組織上就沒有聽到半點(diǎn)風(fēng)聲。之后，杜某自稱曾到許多部門反映情況，但都沒有結(jié)果。今年5月29日深夜，童某突發(fā)淫威，將杜某痛打一頓。杜某當(dāng)即報(bào)警并入院療傷，當(dāng)?shù)嘏沙鏊�存有“童副市長與女子杜某發(fā)生爭執(zhí)、糾紛”的報(bào)警材料。如果當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門以此為切入口，認(rèn)真傾聽、深入調(diào)查杜某所陳述的一切，并立馬依照相關(guān)規(guī)定，對童某及時(shí)作出行政處理，又何至于直到“副市長毆打情婦”事件在網(wǎng)上鬧得不可開交，甚至驚動(dòng)了上級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)之后，再來個(gè)“快刀斬亂麻”，匆忙罷免他的副市長職務(wù)？
所以在我看來，“情婦19天拿下婚外情副市長”的新聞隱喻至少有二：一是懾于網(wǎng)上巨大的輿論壓力和上級領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，個(gè)舊市相關(guān)部門才不得不對生活不檢點(diǎn)官員的處理“從重從快”，以免因此影響當(dāng)?shù)毓賳T的整體形象；二是所謂“將官員八小時(shí)之外的活動(dòng)納人監(jiān)管視野”，在一些地方其實(shí)并未真抓實(shí)看。這方面的規(guī)定、條例哪怕再多，實(shí)際上根本管不到某些荷爾蒙過剩的官員，以及由此引發(fā)的以權(quán)謀色、權(quán)色交易之類腐敗問題更難得到根本遏制。(徐林林）
