蘭州高壓閥門有限公司“大膽”應(yīng)對查證盜版軟件問題的聯(lián)合執(zhí)法人員
7月11日，由省整規(guī)辦牽頭，省公安廳、省版權(quán)局、省知識產(chǎn)權(quán)局等四部門聯(lián)合對一起涉嫌復(fù)制安裝盜版軟件案進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)，遭遇蘭州高壓閥門有限公司保安的阻擋，不僅執(zhí)法人員被分批“放行”，隨行的所有記者都被擋在該公司大門口，直到執(zhí)法人員調(diào)查取證完畢，記者也未能進(jìn)入到該廠進(jìn)行采訪。
執(zhí)法人員被分批“放行”
當(dāng)日上午10時(shí)許，記者與執(zhí)法人員分乘兩輛車來到蘭州高壓閥門有限公司，在前一輛執(zhí)法車進(jìn)入該公司不久，記者與其他執(zhí)法人員亮明身份說明來意準(zhǔn)備一起進(jìn)入該公司時(shí)，門口的保安立即關(guān)閉了該公司自動(dòng)伸縮門，僅留一人通過的“縫隙”，并稱“領(lǐng)導(dǎo)說不讓進(jìn)就不讓進(jìn)！”，隨后，在執(zhí)法人員一再要求和協(xié)商下，其余執(zhí)法人員被分批“放行”，但直到執(zhí)法人員調(diào)查取證完畢，同行的所有記者也未能進(jìn)入該公司進(jìn)行采訪。
堅(jiān)持讓執(zhí)法人員等“領(lǐng)導(dǎo)”
執(zhí)法人員的正常檢查也并非一帆風(fēng)順。據(jù)省版權(quán)局版權(quán)管理處梁輝處長介紹，執(zhí)法人員直接來到該公司辦公樓4樓的技術(shù)部，在出示執(zhí)法證件和說明來意后，該公司辦公室負(fù)責(zé)人帶著幾名保安封鎖了通往技術(shù)部的樓梯口，以執(zhí)法人員沒有介紹信以及保護(hù)商業(yè)機(jī)密為由，又一次阻擋了執(zhí)法人員的正常執(zhí)法。其間，無論執(zhí)法人員如何解釋，保安還是以自己“不懂法”為由不予放行，并堅(jiān)持讓執(zhí)法人員到會議室等“領(lǐng)導(dǎo)”。
公司被認(rèn)定有涉嫌侵權(quán)行為
據(jù)執(zhí)法人員介紹，10時(shí)30分，該公司領(lǐng)導(dǎo)才來到會議室，并表示要積極配合執(zhí)法。隨后執(zhí)法人員來到技術(shù)部，經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)5臺電腦復(fù)制安裝了兩種軟件，由于該公司無法提供軟件使用授權(quán)書，被認(rèn)定為涉嫌侵權(quán)行為。但檢查過程中，并沒有查到涉案的軟件。對于涉案的兩種軟件，執(zhí)法人員要求該公司在5日內(nèi)舉證涉案軟件的合法授權(quán)，否則將根據(jù)侵權(quán)情況處以該公司使用軟件貨值5倍以下的罰款。
第二次遭遇執(zhí)法阻攔
據(jù)梁輝處長介紹，由于電腦軟件便于安裝和刪除，所以在調(diào)查取證時(shí)如果當(dāng)事人故意拖延時(shí)間很容易丟失證據(jù)。而這已是他們第二次在蘭州高壓閥門有限公司執(zhí)法遇阻。今年5月下旬，省版權(quán)局執(zhí)法人員在對該公司的侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證過程中，該公司辦公室負(fù)責(zé)人叫來保安，強(qiáng)行關(guān)閉電源中斷正常檢查，并將執(zhí)法人員推出現(xiàn)場。他們此次特別聯(lián)合了公安等多個(gè)部門，但還是遭遇了惡意阻攔。檢查組還將對該公司是否存在侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證。(記者 崔雪茜)
