體系，且不會強制客戶轉(zhuǎn)向更短期的定價體系。

　　中鋼協(xié)難“給力”

　　值得注意的是，在這場“口水仗”中，中鋼協(xié)和鐵礦石供應(yīng)商在鐵礦石談判方式上(季度定價)達成了一致，但對于采用何種標準卻未達成一致。中鋼協(xié)“炮轟”三大礦商，認為鐵礦石指數(shù)季度定價模式是對中國鋼廠的歧視性做法。

　　“這種選擇是三大礦商單方面的定價模式，各國鋼廠一致反對，但由于礦商的壟斷地位，鋼廠多次抗爭，仍沒有結(jié)果。”單尚華憤憤不平地說，“這是礦商旨在推高礦價，謀取短期暴利，使鋼廠經(jīng)營陷入困境的模式�！�

　　單尚華還分析，指數(shù)定價存在3個影響公平性的變量：中國鐵礦石到岸現(xiàn)貨價格、海運費的波動、質(zhì)量的溢價。因此，單尚華提出，鐵礦石價格應(yīng)該與鋼材的“一次材”價格掛鉤。

　　不出意外，這一說法遭到了礦商反駁。Martins昨日就說：“沒有必要將鋼材價格并入鐵礦石定價系統(tǒng)，因為二者有不同的供需狀況�！�

　　“雙方是站在不同的角度看問題。中鋼協(xié)站在保護中國鋼企角度，鐵礦石供應(yīng)商則還是希望遵循市場原則。”聯(lián)合金屬網(wǎng)分析師徐光劍告訴《國際金融報》記者。

　　“全球利潤分配格局已經(jīng)發(fā)生變化，礦企等資源企業(yè)掌握利潤大頭成為不爭的事實，制造業(yè)則已成了發(fā)展中國家為發(fā)達國家制造材料的工具�！敝猩塘魍ㄉ�產(chǎn)力促進中心分析師赫榮亮認為，這種情況下，鋼價與礦價掛鉤，不太現(xiàn)實。赫榮亮同時指出，鋼企要立足自身情況，不斷開拓原料供應(yīng)，這才是作為鋼鐵企業(yè)經(jīng)營的基本出發(fā)點。

　　上述分析人士則認為，由于我國的鋼材需求很難根本下降，高度壟斷的鐵礦石供應(yīng)格局沒有改變前，我國鋼鐵企業(yè)都將接受類似“城下之盟”的不平等條約。中鋼協(xié)再不平，也難以真正“給力”。