中新網(wǎng)1月11日電 據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)消息，中國(guó)攝影侵權(quán)第一案又起新波瀾：一審中敗訴的馮驥才日前向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。
2004年12月17日，北京市第二中級(jí)人民法院就被海內(nèi)外媒體稱為“中國(guó)攝影侵權(quán)第一案”——李振盛狀告馮驥才侵權(quán)案做出一審判決�！睹袷屡袥Q書》認(rèn)定：
“被告馮驥才系《一百個(gè)人的十年》(插圖本)一書的作者，雖其主張只是該書文字作者，并與時(shí)代文藝出版社在出版合同中約定該書選用的插圖版權(quán)問題由出版社解決，但該合同雙方的上述約定不能對(duì)抗所涉插圖照片的權(quán)利人；且江蘇文藝出版社在出版《一百個(gè)人的十年》時(shí)，李振盛曾與其所著圖書使用的照片產(chǎn)生訴訟，江蘇省高級(jí)人民法院民事判決書對(duì)此進(jìn)行了處理，其應(yīng)對(duì)所著圖書使用插圖照片涉嫌侵權(quán)有所警示；現(xiàn)其就相同文字作品《一百個(gè)人的十年》再次出版，并仍然選用了李振盛享有著作權(quán)的照片，且未經(jīng)許可，未予署名，雖照片由時(shí)代文藝出版社及牧童之春公司選取，但馮驥才作為《一百個(gè)人的十年》(插圖本)出版合同一方的作者，其此時(shí)對(duì)該書使用涉案照片的行為具有主觀過(guò)錯(cuò)。綜上，對(duì)涉案侵權(quán)行為，馮驥才應(yīng)當(dāng)與時(shí)代文藝出版社和牧童之春公司共同承擔(dān)民事責(zé)任�！�
被告馮驥才不服北京二中院一審判決，12月31日向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，訴請(qǐng)：“1、撤銷一審判決中對(duì)上訴人的判決，駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；2、被上訴人承擔(dān)二審相關(guān)訴訟費(fèi)用。”
目前，正在歐美各國(guó)忙于國(guó)際文化交流與講學(xué)活動(dòng)的李振盛教授，對(duì)于馮驥才提起上訴一事，似乎早在他的預(yù)料之中。他在紐約接到電傳的馮驥才《民事上訴狀》掃描件后，在越洋電話中對(duì)記者表示，“馮驥才先生執(zhí)意要將這起是非明晰的侵權(quán)官司進(jìn)行到底，我就一定會(huì)奉陪到底。”(陳貽林)
