剛剛就職兩個(gè)月的美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)施瓦辛格這幾天可謂“連逢不幸”，不但他提出的挽救經(jīng)濟(jì)方案6日被州議會(huì)否決，而且他本人8日又遭到一名婦女的指控，稱(chēng)他曾經(jīng)對(duì)其進(jìn)行過(guò)性騷擾，并對(duì)其進(jìn)行過(guò)誹謗。
“終結(jié)者”犯有誹謗罪？
據(jù)美聯(lián)社9日?qǐng)?bào)道，這名婦女名叫隆達(dá)·米勒，是一名電影替身演員，曾在《終結(jié)者2》中擔(dān)任替身。早在施瓦辛格競(jìng)選加州州長(zhǎng)期間，她就開(kāi)始指控施瓦辛格對(duì)她進(jìn)行了性騷擾。本月8日，米勒又以誹謗罪為由，一紙?jiān)V狀將施瓦辛格告上洛杉磯高級(jí)法院。她在起訴書(shū)中稱(chēng)，施瓦辛格及其競(jìng)選班子污蔑她有犯罪前科，向公眾散布不實(shí)信息。
在當(dāng)天舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，米勒相當(dāng)“明智”地說(shuō)，她不會(huì)起訴施瓦辛格對(duì)她進(jìn)行性騷擾，因?yàn)椤澳羌隆币呀?jīng)過(guò)了司法有效期，但誹謗罪卻是他“逃不了的重罪”。她說(shuō)，就在她透露遭到性騷擾后一小時(shí)，施瓦辛格就發(fā)表講話污蔑她。隨后，他的競(jìng)選班子發(fā)言人沃爾什就向媒體提供了一個(gè)電子信箱地址，讓他們上高等法院的網(wǎng)站查閱“米勒的犯罪記錄”。米勒指出，記錄上的那個(gè)米勒不是她，而是另外一個(gè)人，她從未被警察拘禁過(guò)，但被冠以“有前科”之名，間接導(dǎo)致了公眾不相信她的指控。
雙方律師發(fā)生交火
此外，米勒還說(shuō)，沃爾什在公布電子郵箱地址后，還向媒體暗示她當(dāng)時(shí)的律師是一個(gè)民主黨支持者，與共和黨出身的施瓦辛格存在“政治上的分歧”。言外之意是，米勒的性騷擾指控并不可信。
施瓦辛格的律師馬蒂·辛格對(duì)此事未予評(píng)論，僅輕描淡寫(xiě)地稱(chēng)，這是米勒試圖博得公眾注意之舉。而米勒此次的律師保羅·霍夫曼則強(qiáng)烈批評(píng)施瓦辛格的競(jìng)選班子“太過(guò)分”。他說(shuō)：“僅為了一天的勝利，他們毀掉了我當(dāng)事人一生的名譽(yù)�！笨磥�(lái)，施瓦辛格這位大名鼎鼎的銀幕硬漢要想適應(yīng)風(fēng)云變幻的政壇，還真須多“終結(jié)”一些纏身之案才行。
(來(lái)源：《北京青年報(bào)》)
