中新網(wǎng)3月12日電 馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》11日刊發(fā)評(píng)論說(shuō)，環(huán)保已成為現(xiàn)代文明中的普世價(jià)值。在人類流動(dòng)量日益增加的全球化時(shí)代中，環(huán)境污染問(wèn)題必須依靠每個(gè)國(guó)家合作，才可克服；而推動(dòng)環(huán)保及醒覺運(yùn)動(dòng)，則關(guān)系到整個(gè)生物界未來(lái)的存亡。
原文摘錄如下：
在布魯塞爾舉行的峰會(huì)上，歐盟27個(gè)成員國(guó)同意采納一個(gè)具約束力的方案：到了2010年之際，所有歐洲國(guó)家禁用傳統(tǒng)燈泡，強(qiáng)制人們改用省電的熒光燈泡，以緩和日益嚴(yán)重的全球暖化問(wèn)題。
不久前，美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)枒{著《絕望真相》，奪下本年度奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)。戈?duì)栐?000年美國(guó)總統(tǒng)選舉中，以微差票數(shù)落敗后，便將注意力放在推動(dòng)環(huán)保工作方面，提升民眾的環(huán)保意識(shí)，贏得更多尊敬。
也是不久前，英國(guó)廣播公司(BBC)進(jìn)行一項(xiàng)民意調(diào)查，要求受訪者評(píng)估12個(gè)國(guó)家為全球帶來(lái)正面還是負(fù)面的影響。結(jié)果，以色列、美國(guó)等致力開發(fā)軍事力量的國(guó)家，普遍上被認(rèn)為對(duì)世界帶來(lái)負(fù)面影響。相反的，站在環(huán)保前線的加拿大和歐盟，則擁有正面形象。
以上三起看起來(lái)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的事件，其實(shí)凸顯了人類共同面對(duì)的環(huán)境問(wèn)題，而環(huán)保則已成為現(xiàn)代文明中的普世價(jià)值。在人類流動(dòng)量日益增加的全球化時(shí)代中，環(huán)境污染問(wèn)題必須依靠每個(gè)國(guó)家合作，才可克服；而推動(dòng)環(huán)保及醒覺運(yùn)動(dòng)，則關(guān)系到整個(gè)生物界未來(lái)的存亡。
因此，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)布什拒絕將《京都協(xié)議書》提交國(guó)會(huì)批準(zhǔn)時(shí)，美國(guó)形象已經(jīng)受損。美國(guó)作為全球最大的能源消耗國(guó)，布什政府卻拒絕在環(huán)保課題上負(fù)起責(zé)任，不愿與他國(guó)合作，反而執(zhí)意發(fā)動(dòng)多次軍事行動(dòng)。作為單一霸權(quán)，美國(guó)卻無(wú)法樹立起良好的榜樣。
無(wú)可否認(rèn)，軍事力量協(xié)助維持國(guó)際均勢(shì)，保障相對(duì)和平局面；但在環(huán)境問(wèn)題敲響警鐘的時(shí)候，我們必須問(wèn)一句：當(dāng)?shù)厍虿辉龠m合人類居住時(shí)，還有什么權(quán)勢(shì)可言？
