- 假公函擾新聞網(wǎng)站要求撤稿 蒙牛圣元稱沒參與
據(jù)《南方都市報》報道近日，多家新聞網(wǎng)站轉載了《半島都市報》關于蒙�；颉稏|方早報》關于圣元的新聞報道，收到以報社名義發(fā)來的公函，要求網(wǎng)站撤下這些報道。有網(wǎng)站核實后發(fā)現(xiàn)，兩家報社并未要求撤稿。
最早發(fā)現(xiàn)被冒充的是《半島都市報》。該報網(wǎng)站3月5日刊發(fā)報道《喝到蒙牛“壞包奶”孫女士要廠商給說法》，多家網(wǎng)站轉載。
3月14日，半島網(wǎng)發(fā)表聲明稱，3月9日，網(wǎng)站接到舉報，“有人或公司持偽造的‘青島半島網(wǎng)絡有限公司編輯部’公章的信函，以傳真形式要求各大網(wǎng)站撤銷《喝到蒙�！皦陌獭保瑢O女士要廠商給說法》一文，并污蔑半島網(wǎng)報道內(nèi)容失實。”更進一步表示，所涉報道“內(nèi)容真實，不存在失實報道”。
3月17日，華商網(wǎng)披露了另一起以媒體名義偽造公函，要求刪除稿件的事件。報道披露，當天，該網(wǎng)收到一份傳真，以《東方早報》編輯部的名義，要求華商網(wǎng)刪除3月2日轉載的東方早報《54名問題奶粉受害者起訴圣元要求懲罰性賠償》一文，稱“原報道內(nèi)容有失誤，特通知貴網(wǎng)站請速將此新聞刪除”，落款及公章均為“東方早報編輯部”。隨后，該網(wǎng)從《東方早報》總編辦及網(wǎng)站確認，他們沒有“編輯部”這個部門，也沒發(fā)過此內(nèi)容的撤稿傳真。
但在當天下午，該網(wǎng)再次收到自稱《東方早報》總編辦曹姓工作人員的電話，催促撤稿。網(wǎng)站再次通過電話從《東方早報》總編辦確認，他們沒有姓曹的男性，也沒有發(fā)過類似撤稿傳真。
18日，《東方早報》報道了此事，其記者搜索發(fā)現(xiàn)，共有133家(次)網(wǎng)站轉載了那條稿件，當時已有33家撤稿。
對此，蒙牛和圣元兩公司分別聲明，絕沒參與撤稿事件，也未授權公關公司這么做。
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
| 銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
|
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠ｈ〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣�?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔＄粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |