近日，清華大學(xué)法學(xué)博士王進(jìn)文因家中房屋被拆，致信山東濰坊市長許立全。信件公開后，濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書記王兆輝來北京與其當(dāng)面溝通，目前雙方正在溝通。

　　王博士自稱他“綁架”了清華，“綁架”了博士，“綁架”了法律。有著名學(xué)府清華大學(xué)為“后盾”，有法學(xué)博士這個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)姆Q謂做“護(hù)身符”，有老屋未經(jīng)地方政府核準(zhǔn)改造卻被強(qiáng)拆的鐵定事實(shí)，王博士還有何畏懼不敢為家庭維權(quán)、叫板市長呢？

　　因?yàn)橥醪┦坑锌梢浴敖壖堋暗馁Y本，所以他與市長的隔空“過招”中，先贏一籌，不僅獲得媒體的關(guān)注、輿論的聲援，而且引起當(dāng)?shù)毓俜降摹案叨戎匾暋�，主�?dòng)派出官員進(jìn)京找到清華大學(xué)法學(xué)院和王進(jìn)文本人，進(jìn)行了充分的“溝通解釋”，甚至還有人匿名打電話，要匯款138萬元“講和”。筆者相信，無需多久，王博士一家必定贏得這場“維權(quán)”之爭。

　　若如此，王博士維權(quán)的勝利，恐怕不是公眾的勝利，而僅僅是他個(gè)人的勝利、一個(gè)小家庭的勝利，這顯然是讓公眾糾結(jié)且失望的一個(gè)結(jié)果。

　　在強(qiáng)拆面前，王博士可以“綁架”清華、博士和法律維權(quán)，試問，沒有資本可以“綁架”的尋常百姓憑啥維權(quán)？恐怕只能“綁架”自己，比如“自焚”，或在樹上“筑巢”當(dāng)“鳥人”等，讓各類悲劇一輪輪地上演。　　□惠銘生