中新網(wǎng)7月2日電 (鄭云天)當?shù)貢r間6月30日，美國最高法院作出裁決，推翻了總統(tǒng)特朗普限制“出生公民權(quán)”的行政令。

　　這項由特朗普在2025年1月重返白宮后簽署的強硬移民政策，規(guī)定父母均非美國公民或合法永久居民的新生兒不能自動獲得公民身份。如今，最高法院以6比3的結(jié)果維持下級法院判決，正式給這項行政令踩下剎車。特朗普隨即在社交媒體上表達了強烈不滿，稱這一決定“對我們國家來說糟糕至極”。

　　一時間輿論普遍評價，這是繼2026年2月最高法院判定特朗普政府大規(guī)模關(guān)稅違法后，對其標志性政策的又一次沉重打擊。

　　然而，在這場看似劍拔弩張的法理對決背后，也有分析認為，此次移民政策遇阻僅為單一領(lǐng)域的短期失利，本屆保守派占據(jù)多數(shù)席位的最高法院，雖在公民權(quán)判例上守住憲法底線，但在諸多更為深遠、重大的核心議題上，持續(xù)放寬約束，為特朗普的行政權(quán)力擴張“保駕護航”。

　　“小罵”頻頻

　　不可否認，最高法院給白宮添過幾個明顯的“堵”。

　　2026年2月，最高法院同樣以6比3的結(jié)果，駁回了特朗普試圖利用現(xiàn)有聯(lián)邦法律，對美國貿(mào)易伙伴征收全面新關(guān)稅的企圖。

　　那一次，特朗普的反應(yīng)比這次更加憤怒，他甚至緊急召開新聞發(fā)布會，公開抨擊三位倒戈的保守派大法官，直斥其是“走狗”，并稱自己對此感到“絕對羞恥”。

　　2025年12月，最高法院三位保守派大法官(首席大法官約翰·羅伯茨、布雷特·卡瓦諾和巴雷特)還選擇與自由派聯(lián)手，阻止了總統(tǒng)不顧地方和州政府官員反對，強行向芝加哥部署國民警衛(wèi)隊士兵，以執(zhí)行移民法和控制犯罪的企圖。

　　在這些案例中，特朗普及其團隊都突破了總統(tǒng)權(quán)力的慣常界限，經(jīng)常援引新穎或很少使用的法律依據(jù)，來為其行動背書。

　　美國最高法院東側(cè)正門。(資料圖)中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝

　　表面上看，美國最高法院在涉及經(jīng)濟主權(quán)、地方執(zhí)法權(quán)以及憲法核心權(quán)利(如出生公民權(quán))的標志性議題上，連續(xù)對白宮說了“不”。這也給外界營造了一種“司法獨立、鐵面無私”的直觀印象。

　　“大幫忙”在后

　　然而，如果只盯著這些特朗普輸?shù)舻摹邦^條官司”，就容易誤判當前美國政治運作的底層邏輯。

　　賓夕法尼亞大學法學教授凱特·肖表示：“雖然偶爾會有偏差，但我認為這是一個非常強大、非常保守的最高法院，對總統(tǒng)權(quán)力的理解，也是我們前所未見的最為寬泛的?！?/p>

　　有分析認為，在那些不顯山露水、卻關(guān)乎美國國家機器運作根基的案件中，美國最高法院的保守派多數(shù)，正在系統(tǒng)性地為白宮“解綁”。

　　就在限制出生公民權(quán)裁決的前一天(6月29日)，最高法院六名保守派大法官通過了一項具有里程碑意義的裁決。該裁決規(guī)定，特朗普可以僅基于“政策分歧”，就解雇國會設(shè)立的、本應(yīng)保持獨立的聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)成員。

　　雖然美聯(lián)儲官員不受該規(guī)則約束，但這項判決意味著，特朗普將全盤掌控勞工、選舉、通信、環(huán)境和金融領(lǐng)域的監(jiān)管政策制定者。這無疑將極大地削弱美國文官體制的獨立性，為特朗普掌控“深層政府”鋪平司法道路，各類監(jiān)管政策將高度依附總統(tǒng)個人意志。

　　雖然特朗普輸?shù)袅顺錾駲?quán)的訴訟，但在更廣泛、具體的移民執(zhí)法層面，最高法院的保守派其實一直都在悄悄為他“開綠燈”。

　　例如，法院近期維持了對海地和敘利亞移民臨時保護身份的撤銷決定，直接動搖了許多已在美國生活十余年的移民的根基；同時，法院還提高了政治庇護的門檻，強制要求難民必須身處美國境內(nèi)才能提出申請，在技術(shù)層面上極大配合了白宮的強硬移民路線。

　　最讓共和黨和特朗普受益的，莫過于最高法院對選舉規(guī)則體系的重塑。近日，最高法院進一步放寬了競選資金和政黨為候選人支出的金額限制。

　　更關(guān)鍵的是，在2026年4月，六名保守派大法官裁定，為賦予少數(shù)族裔更多投票權(quán)而劃分的國會選區(qū)本質(zhì)上違憲，一舉推翻了1965年《投票權(quán)法案》的關(guān)鍵條款。這一裁決，相當于給共和黨主導的南方各州發(fā)放了“重新畫地圖”的執(zhí)照，讓他們能夠通過重新劃分選區(qū)，來確保和擴大共和黨在國會選舉中的優(yōu)勢。

　　有外媒評價稱，特朗普有時可能會因個別判決對最高法院感到失望，但本屆最高法院為其拓展的行政權(quán)力，是他之前任何一位入主白宮的人都無法企及的。“小罵”是不在表面出風頭，“大幫忙”是擴大實際權(quán)力根基。白宮與最高法院多輪法理博弈下來，特朗普非但沒有因個別敗訴遭受權(quán)力削弱，反而經(jīng)由一系列關(guān)鍵判決，在美國憲政史上，悄然構(gòu)筑起前所未有的總統(tǒng)權(quán)力邊界。

　　(“國際識局”欄目)