香港故事如何說(shuō)下去
“香港拆得太多，歷史要靠實(shí)物講故事，香港的故事如何再說(shuō)下去。”香港歷史博物館總館長(zhǎng)丁新豹語(yǔ)。
香港作家董啟章說(shuō)得更明白：“歷史記憶因其為記憶，也似乎只要銘存于心，或者以仿制的替代物供人憑吊，就可以‘拋開(kāi)過(guò)去的包袱’，歷史于是變成了發(fā)展的障礙�？墒�，歷史作為賦予一個(gè)族群存在的意義的故事，并不是寫(xiě)在書(shū)上的文字，它是由活生生的主觀記憶和客觀實(shí)物交織而成的。”
發(fā)展論者卻握有最難辯駁的論據(jù)。香港本來(lái)是個(gè)漁村，中環(huán)原本就是海，今天的香港就是一個(gè)“破舊立新”的故事。他們擔(dān)心，香港的基建步履維艱，任由鄰近地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大步追趕以至超前，本來(lái)的東方之珠會(huì)成為人老珠黃的一顆殘珠。
港府?dāng)?shù)據(jù)顯示，香港基本工程項(xiàng)目的開(kāi)支，在2004／2005財(cái)政年度高峰期約250億港元，隨著迪斯尼樂(lè)園、后海灣干線、深圳灣公路大橋等大型工程陸續(xù)竣工，它直線下跌到今年預(yù)算的150億港元，是回歸以來(lái)的新低。眾多建筑工人都要去澳門(mén)開(kāi)工，或者上大陸找生意。
面對(duì)保護(hù)歷史與發(fā)展的天然矛盾，一些人開(kāi)始尋求折中的解決方法。港府提出在皇后碼頭原址附近“拆卸重組”的方案就是一例�？上ВY(jié)果還是批評(píng)者眾：將皇后碼頭重置在馬路中間，失去回憶意義，碼頭日后可能需要易名為“皇后涼亭”。
不論是原址重置碼頭，或是另覓地方重置，皇后碼頭都能幸運(yùn)地留下實(shí)物了。更多的東西在完成使命后只有消失一條路。那么何妨快樂(lè)告別？
“本店于2006年11月9日光榮結(jié)業(yè)。多謝各坊好友多年來(lái)的支持，祝生活愉快，身體健康！”皇后碼頭小吃店在歇業(yè)告示里這樣說(shuō)。 (原文標(biāo)題：《皇后碼頭:在集體記憶的名義下》)★
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
