北京游客到外地旅游期間，持銀行卡從ATM機(jī)上取錢(qián)，慘遭犯罪分子盜碼，被盜取3萬(wàn)多元。這名游客回京后將發(fā)卡銀行告上了法庭要求賠償損失。今天記者從東城法院獲悉，這起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛案件的原告一審敗訴，發(fā)卡銀行不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告李某在云南麗江旅游期間，使用在中信銀行股份有限公司北京某支行辦理的理財(cái)儲(chǔ)蓄卡，分別在工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行的ATM機(jī)上取款3次。最后一次取款時(shí)，李某忽然發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)蓄卡上的余額僅剩十幾元，經(jīng)過(guò)查詢(xún)銀行得知，該卡在2009年6月6日當(dāng)天被他人從廣西省南寧市農(nóng)信社和交通銀行ATM機(jī)取款16次，共盜取30986元。

　　自己的存款為什么會(huì)不翼而飛呢？李某在驚訝不已的同時(shí)，當(dāng)即向麗江市古城公安分局報(bào)案。后來(lái)云南警方將在ATM機(jī)上安裝盜碼器的5名犯罪分子抓獲，李某便是受害人之一。

　　李某回到北京，將開(kāi)戶(hù)銀行即本案被告訴至法院，要求被告兌付原告的存款本金及利息共計(jì)33373.69元，并賠償損失6000元。

　　在庭審中，被告方認(rèn)為，由于李某是在另外幾家銀行的ATM機(jī)上被盜取的儲(chǔ)蓄卡信息，而非在被告銀行ATM機(jī)上被盜取的，被告沒(méi)有也不可能履行監(jiān)管他家銀行ATM機(jī)的安全保障義務(wù)。即使有責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)由取款銀行承擔(dān)責(zé)任。

　　最終，法院駁回了原告李某的全部訴訟請(qǐng)求。(記者王薔 通訊員郝笛 代凈)