據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近5年中國至少有超過200個樓盤“獲得”過聯(lián)合國人居獎，而這些“聯(lián)合國人居獎”，沒有一個是聯(lián)合國相關(guān)機(jī)構(gòu)直接評選出來的，而是花錢找一些中國的機(jī)構(gòu)買的。(8月26日《國際金融報(bào)》)

　　中國存在兩種“聯(lián)合國人居獎”，一種是聯(lián)合國人居署和住建部合作評選，中國目前僅獲得19例；另一種是中國某房地產(chǎn)行業(yè)組織參與評選的人居獎，目前200多個樓盤獲得該獎。

　　某些開發(fā)商花錢買獎的原因很簡單，玩概念營銷玩累了，就來玩獎項(xiàng)營銷；從國內(nèi)花錢買來的獎項(xiàng)泛濫了、玩不動了，就想著利用國際大獎來營銷。某些運(yùn)作機(jī)構(gòu)正是看準(zhǔn)了這樣的商機(jī)，拉著某些國際組織當(dāng)招牌，及時(shí)推出了各類國際大獎。不僅國際大獎的運(yùn)作者從中獲利，而且開發(fā)商是以小投資換來大回報(bào)——抬高房價(jià)、包裝品牌，畢竟國際大獎更容易忽悠消費(fèi)者。

　　以聯(lián)合國的名義評選房地產(chǎn)獎項(xiàng)，我以為并非不可評(評獎可促進(jìn)公民居住權(quán)益保障)，關(guān)鍵在于評獎是否具有公益性，是否公平、公正、公開。但200多個樓盤獲得聯(lián)合國獎項(xiàng)，既與公益性無關(guān)，更與公正性不沾邊。

　　聯(lián)合國獎項(xiàng)之所以淪為“野雞獎”，其一是聯(lián)合國有關(guān)機(jī)構(gòu)名義上是評獎主辦機(jī)構(gòu)，但并沒有確保獎項(xiàng)的公益性與公正性，導(dǎo)致某些運(yùn)作機(jī)構(gòu)以聯(lián)合國名義，不斷膨脹自己的口袋。其二是某些行業(yè)組織，名義上是行業(yè)公共組織，實(shí)則是以賺錢為目的的商業(yè)機(jī)構(gòu)。其三，就是開發(fā)商為獲得暴利和聲譽(yù)，需要各種包裝來撐門面。(馮海寧)