發(fā)表評論 近日，山東省教育廳出臺《山東省普通中小學(xué)教師工作評價指導(dǎo)意見》(征求意見稿)，其中明令禁止教師從事有償家教。
其實，禁止教師從事有償家教不是什么新規(guī)定，早在1997年8月7日原國家教委修訂頒布的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》中，就要求教師“不利用職責(zé)之便謀取私利”，而“有償家教”就屬于 “利用職責(zé)之便謀取私利”之列，11年過去了，教育行政主管部門再次重申禁止教師從事有償家教，只能說明這種現(xiàn)象依然存在，而并未“禁止”住。
有償家教為何屢禁不止？很簡單：有市場！為什么有市場？因為分數(shù)！在目前高考的指揮棒巋然不動的教育體制下，分數(shù)還是硬道理，而在這種仍然是分數(shù)掛帥的考核環(huán)境下，一些家長為了讓孩子能在有限時間內(nèi)“贏得”更多分數(shù)，不惜將孩子趕上“家教快車”。在這種情況下，教育主管部門只靠一紙行政命令就想禁止住有償家教，顯然是不可能的 ，筆者甚而聽到這樣一種說法，有些地方的教育主管部門私下認為，老師搞有償家教對提升學(xué)校和該地區(qū)的升學(xué)率有幫助，所以對教師搞有償家教采取的是“睜只眼、閉只眼”的態(tài)度，禁止起來自然是“雷聲大、雨點小”。細想起來，還真沒聽說過哪個老師因為搞有償家教被處罰過，因此，這樣的“明令”在筆者看來，只具倡導(dǎo)意義而無實際作用。
那么，如何解決這一尷尬現(xiàn)狀呢？答案是堵不如疏， 明令禁止不如有效規(guī)范。濰坊市曾出臺這樣的政策：在職教師可利用課余時間、節(jié)假日，在校內(nèi)外為學(xué)生進行有償補課，或在社會力量辦學(xué)機構(gòu)有償兼課，從事有償家教需向?qū)W校申請并經(jīng)教育行政部門備案，并嚴禁為本校任教班級學(xué)生進行有償家教。這種做法正視了教師作為個體，有著正當(dāng)?shù)乃嚼非筮@一客觀事實，也尊重了市場，并且利于把這種偷偷摸摸的做法規(guī)范起來，筆者認為有一定可取之處。而嚴禁為本校任教班級學(xué)生進行有償家教，則杜絕了教師“以權(quán)謀私”，避免課上怠工、課下“用功”的不正�，F(xiàn)象。(關(guān)學(xué)軍)
相 關(guān) 報 道
