雖然奢侈品牌在國內(nèi)設廠的傳言越來越烈，但大多數(shù)品牌都矢口否認。萬寶龍國際公司執(zhí)行總經(jīng)理韓悟夫近日在萬寶龍國際藝術(shù)贊助大獎頒獎典禮上甚至直言不諱地對記者表示，在中國設廠的BURBERRY并不能被納入奢侈品之列。
奢侈品牌中國造傳言日盛
中國制造的能力與低成本越來越被認可。浙江6家生產(chǎn)廠家曾受訪表示，由于長期仿冒國際大牌，工藝精湛，仿品酷似真品，品牌方面就找上門來洽談收購，最終成為了該品牌在中國的授權(quán)生產(chǎn)商。《環(huán)球奢侈品報告》也曾預測，到2009年，60%的國際奢侈品品牌將在中國有自己的生產(chǎn)線，并實行品牌授權(quán)。
關(guān)于奢侈品牌在國內(nèi)設廠的傳言近年來愈演愈烈，包括Armani、Chanel等都被牽連其中。相比之下，BURBERRY、COACH公開在中國設廠生產(chǎn)的做法就顯得直接的多。
LV：沒考慮過要“中國制造”
而對于在中國設廠的種種猜測，奢侈品牌幾乎是清一色的否定態(tài)度。萬寶龍國際公司執(zhí)行總經(jīng)理韓悟夫向記者相當肯定地表示：萬寶龍從沒有在中國設廠的打算。路易威登(中國)銷售公司新聞發(fā)言人莊潔也曾表示，公司在中國并沒有生產(chǎn)線，也沒考慮過在中國設立自己的生產(chǎn)線，更沒有授權(quán)給中國的任何生產(chǎn)商。
萬寶龍：起源地是價值核心部分
對于同行在國內(nèi)設廠，韓悟夫直言不諱的指出：BURBERRY和COACH充其量只能稱其為時尚商品，而絕不能被稱為奢侈品。
他解釋說，中國目前的加工制造業(yè)完全能夠生產(chǎn)出精良的商品，但絕不是奢侈品。奢侈品的價值源于文化的傳承，而目前世界上絕大多數(shù)奢侈品品牌都起源于歐洲，如果生產(chǎn)加工離開了歐洲的土地，就意味著文化的斷層，也就失去了作為奢侈品的核心價值。剛剛在北京舉辦全球限量版作品展的法國LALIQUE品牌北京區(qū)總代理程笳淇也告訴記者，如果不能保證100%原產(chǎn)于法國，LALIQUE水晶就無法獲得世界上最頂級的收藏者的追捧。(李若馨)
專家說法
“中國制造”被認為象征廉價
《環(huán)球奢侈品報告》中文版執(zhí)行出版人歐陽坤告訴記者，根據(jù)他們的統(tǒng)計，有86%的中國消費者會因為奢侈品牌標有“made in china”的字樣而不愿繼續(xù)購買。
“目前的狀況是誰承認在中國設廠生產(chǎn)，誰就會被踢出奢侈品這個圈子。”歐陽坤告訴記者，在世界貿(mào)易的大環(huán)境下，“中國制造”被認為是廉價或假冒的象征，這與眾多奢侈品牌希望身價逐年提升的經(jīng)營理念是完全相悖的。
