張女士委托一家證券公司交易股票，由于其中一筆交易未能成功，證券公司也未給出合理解釋，張女士認(rèn)為證券公司的行為嚴(yán)重影響了她的炒股思維，造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失，將這家證券公司告上法院。
記者7日獲悉，北京市東城區(qū)人民法院日前已受理了這起因炒股思維被傷害而引發(fā)的股民張女士訴被告光大證券股份有限公司北京東中街證券營(yíng)業(yè)部(光大證券)的委托合同糾紛案件。
根據(jù)股民張女士的訴說(shuō)，2006年4月11日，張女士委托賣出“機(jī)場(chǎng)權(quán)證”共計(jì)622手，結(jié)果沒(méi)有成交，于是她要求被告給出理由，被告剛開(kāi)始想給予部分賠償以私了，但因張女士要價(jià)過(guò)高而從此不再理睬張女士，并拒不提供交易所交易委托確認(rèn)回饋清單和成交確認(rèn)清單。當(dāng)年6月，張女士又發(fā)現(xiàn)被告加收交易傭金，而早前原告交包年傭金時(shí)，被告承諾780元傭金包年隨便做，并未限制多少次。
張女士認(rèn)為，被告侵犯了她的知情權(quán)，被告的不誠(chéng)信欺詐行為給她造成了巨大的精神壓力和痛苦，身心健康帶來(lái)嚴(yán)重的傷害，嚴(yán)重影響了她買賣股票的思維，造成了不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。張女士要求法院判令被告賠償精神損失費(fèi)等各項(xiàng)損失1萬(wàn)余元。
據(jù)悉，被告光大證券股份有限公司北京東中街證券營(yíng)業(yè)部答辯稱，他們從來(lái)沒(méi)有要和原告私了。事情發(fā)生后，他們?cè)鲃?dòng)與原告聯(lián)系過(guò)，并曾到原告家向其提供確認(rèn)回饋清單和成交確認(rèn)清單，原告向證監(jiān)局等單位投訴過(guò)，他們均一一進(jìn)行了回復(fù)，投訴受理單位均認(rèn)為他們沒(méi)有責(zé)任。另外，年金制適用于A股交易，一年只能是120筆，如超過(guò)120筆按標(biāo)準(zhǔn)收取傭金，原告交易已超過(guò)120筆。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(李京華）
